Алексей Николаев: «Пенальти на Стерлинге сомнительный. У арбитра была отличная позиция, он был сам обязан видеть все детали эпизода»

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев прокомментировал назначенный пенальти в ворота сборной Дании в полуфинале Евро-2020 против Англии (1:2). 

На 102-й минуте форвард сборной Англии Рахим Стерлинг упал в штрафной соперника после касания с ногой защитника датчан. 

— Как вам пенальти на Стерлинге?

— Сомнительный, сколько раз ни посмотри повтор. Если разбирать детальнее, то первое, что бросается в глаза — это отличная позиция арбитра, он был сам обязан видеть все детали эпизода. На повторе заметно, что он даже присел, чтобы не упустить всё, что там происходило в штрафной. Далее. Мы видим, что Стерлинг прорывается к воротам и пробрасывает мяч между двух датчан, потом — и на этом следует акцентировать внимание — следует контакт с правой ногой защитника Мехле (5-й номер). Это особенно хорошо видно на повторе со спины англичанина, который появился чуть позже. Это как раз тот повтор, который видел и VAR.

Касание ноги 5-го номера и Стерлинга — очевидно. Но явился ли этот контакт причиной падения? Это большой и ключевой вопрос. Потому что, если мы говорим о контакте нападающего с 24-номером Йенсеном, то он происходит уже после того, как Стерлинг начал падать. То есть не можем говорить, что в случае с Йенсеном было нарушение правил. На мой взгляд, тоже самое касается и контакта с Мехле.

Датчанин не делал акцентированного движения, чтобы нарушить правила, его нога двигалась по инерции так, как он бежал в этом единоборстве. Стерлинг же очень грамотно пошел между двух игроков соперника и, уверен, искал этот контакт сам. Да и после касания у него была возможность остаться на ногах и продолжить игру. Знаете, у нас есть такое понятие — слайд-контакт. Минимальный. Так и здесь — можно говорить, что англичанин сам искал ногу защитника, усиливал [эффект касания] и сам падал.

— Почему VAR не вмешался?

— Видимо, из-за того, что контакт защитника с нападающим все же был, VAR не посчитал это очевидной и явной ошибкой. Перед турниром была установка от Розетти (председатель судейского комитета УЕФА — Прим. ред.), что VAR вмешивается исключительно в явных и очевидных ситуациях.

Если бы контакта вообще не было, тогда можно было считать это очевидной ошибкой. Но касание все же произошло, это стало решающим (в оценке от VAR). Хотя на мой взгляд и на взгляд многих специалистов в этом эпизоде контакт не являлся причиной падения. По механике движения футболиста многое понятно. Ну от такого единоборства так не падают. Это чисто профессиональное наблюдение. По сути, Стерлинг сам заваливался.

Также можно говорить об истории конкретного футболиста. Естественно, арбитры изучают стиль игроков команд. Вспоминается, например, падение того же Стерлинга в штрафной в матче Англия — Шотландия, когда был малейший наступ. Матеу Лаос тогда не назначил 11-метровый и, думаю, поступил правильно. Потому что есть категория футболистов, которые ищут контакты, стараются обмануть арбитра, это их хлеб.

— При этом не считаете движение 5-го номера датчан — безрассудным? Так резко играть в штрафной.

— А куда ему ногу было девать? У него продолжается движение, он не делает акцентов по отношению к Стерлингу и старается избежать контакта. Но он на скорости и не может остановиться, как вкопанный. Плюс показывает двумя руками, что, пожалуйста, пробегай. А ногу защитника находит уже сам Стерлинг, — сказал Николаев. 

Англия обыграла Данию со счетом 2:1 и вышла в финал Евро, где 11 июля встретится со сборной Италии. 

Открыть видео

Читайте также:

• Новый повтор пенальти на Стерлинге (со спины, где видно касание) + подробный разбор от экс-судьи ФИФА