«Был предоставлен фрибет». Юрист объяснил, почему действия Писарского нельзя считать участием в азартной игре

Юрист Антон Смирнов, представляющий интересы нападающего Владимира Писарского, объяснил, почему действия футболиста нельзя считать участием в азартной игре.

В пятницу комитет по этике РФС рассмотрел новое дисциплинарное дело в отношении Писарского, который ранее был отстранен от футбола по делу о ставках. Причиной нового разбирательства в отношении футболиста стало то, что он якобы сделал две ставки в 2020 году в бытность игроком «Иртыша» с аккаунта букмекерской компании.

— Писарского обвинили в совершении ставок в декабре 2020 года, когда он был игроком «Иртыша». При этом ставок он не совершал. Так как ставка или интерактивная ставка — это пополнение баланса аккаунта букмекерской конторы личными денежными средствами.

Писарский свой аккаунт личными средствами не пополнял. Ему был предоставлен фрибет в размере тысячи виртуальных условных единиц, на которые он совершил бесплатное пари. Согласно федеральному закону 244 и правилам и условиям букмекерской компании по участию в акции, бесплатное пари, совершенное Писарским, не является участием в азартной игре, основанной на риске.

Для того, чтобы Писарский считался виновным в совершении нарушения статьи 18 регламента по этике, он должен быть участником азартных игр, то есть пополнить свой баланс через совершение интерактивной ставки, которое является обязательным условием участия в игре, и заключить на эти деньги пари. Только тогда данное действие квалифицируется как участие в азартной игре, основанной на риске.

Более того, результат фрибета — это не денежные средства и не имущество. Таковыми они могут стать только в случае, если Писарский, будучи участником азартной игры, пополнит баланс своими денежными средствами.

Таким образом, в действиях Писарского в декабре 2020 года не было не единого нарушения норм статьи 18 регламента по этике. Данное дисциплинарное производство является очередным этапом преследования футболиста и охоты на него со стороны РФС в связи с его непокорностью по отношению к предыдущим решениям.

С сожалением приходится констатировать, что сотрудники департамента защиты игры РФС и члены комитета ничего не понимают в нормах федерального законодательства РФ, правилах и условиях букмекерских организаций, основных понятиях и терминах. Даже не знают, что запрет заключается в том, что футболист не имеет права участвовать прямо или косвенно в пари и азартных играх.

О решении пока не знаем, так как мы ушли с заседания. В случае негативного решения будем его обжаловать в апелляционном комитете РФС и при необходимости в Спортивном арбитражном суде города Лозанны, — передает слова Смирнова корреспондент «Матч ТВ».

В июле комитет по этике Российского футбольного союза (РФС) наложил на Писарского запрет на осуществление любой связанной с футболом деятельности сроком на четыре года, три из которых — условно. Писарский нарушил статью 18 регламента РФС по этике (запрет на участие в тотализаторе и азартных играх). Игрока подозревали в манипулировании исходом первого стыкового матча между «Сочи» и «Пари НН». Встреча состоялась 28 мая в Сочи и завершилась победой гостей со счетом 2:1. Выступавший тогда за «Сочи» форвард получил прямую красную карточку в концовке первого тайма. В июле Смирнов сообщил, что самарские «Крылья Советов» расторгли контракт с его клиентом.

• «Писарскому предложили остаться на заседании комитета по этике РФС, но мы приняли решение уйти вместе в знак солидарности» — юрист игрока