Робкий Москалёв и лютый Вилков. Судьи повлияли на итог обоих главных матчей тура

18 марта 2019 13:15

Хуже всего то, что не поддаётся пониманию.

У судей тяжёлый хлеб. Значительно более тяжёлый, чем представляется массе. А потому заниматься придирками, вылавливая с помощью восьмого видеоповтора чьё-то несовершенство, обычно не хочется. Обычно хочется понять и простить. Тем не менее иной раз случаются эпизоды, где традиционной меры понимания не хватает. Заглавные матчи 20-го тура чемпионата России дали нам подходящие примеры.

Вилков: за что удаление?

Судьбу матча «Локомотива» и «Краснодара» решил 11-метровый, назначенный в ворота гостей на 68-й минуте. Гжегош Крыховяк бил по воротам, и мяч в пути встретился с рукой Шарля Каборе. Судья Михаил Вилков посчитал, что имеет место нарушение правил и дал свисток.

Локомотив – Краснодар. 1:0. Антон Миранчук (пенальти)

Разбор ситуации стоит разделить на две части.

Первая – собственно выбор, нарушение это или нет. Правило № 12 «Нарушения Правил и недисциплинированное поведение» говорит следующее: «Игра рукой в мяч подразумевает умышленное действие игрока, совершающего контакт с мячом ладонью или рукой». Был умысел со стороны Каборе? Нет, не было.

Впрочем, в правилах футбола не прописаны методические рекомендации, которых сегодня должны придерживаться судьи при трактовке контакта руки и мяча. Помимо умысла, арбитрам необходимо учитывать, во-первых, расстояние между бьющим и рукой, во-вторых, скорость полёта мяча, в-третьих, в каком положении, естественном или нет, находится рука, в-четвёртых, есть ли движение руки к мячу, в-пятых, увеличивает ли рука площадь тела. Из всего этого ряда в пользу пенальти в черкизовском эпизоде был только один пункт – последний. Все остальные – против. Между Крыховяком и Каборе было метра три, удар наносился мощнейший, положение рук Каборе было естественным, движения к мячу рука не делала. К тому же мяч вообще попал не в руку, а в тело и руку одновременно. Факт нарушения очень сомнителен.

И, между прочим, Вилков свистнул не сразу. Он находился в идеальной позиции, всё видел как на ладони, тем не менее решил, что это нарушение, только через паузу, лишь после активной апелляции Крыховяка. Невозможно утверждать, что свисток стал именно реакцией на жест поляка: Вилков в своём ремесле прошёл огни и воды, а потому едва ли мог дрогнуть просто от чьей-то эмоции. Скорее всего, он пытался в эти мгновения мысленно разложить по разным чашам те самые резоны, что приведены выше. И решил, что увеличение площади тела перевешивает все остальные. Возможно, если бы это был пас, судья промолчал бы, но это был прямой удар по воротам. Так что решение назначить пенальти хоть как-то, но объясняется.

А вот второе решение Вилкова логическому толкованию вообще не поддаётся. Назначив пенальти, он показал Каборе жёлтую карточку, которая стала для того второй и означала удаление с поля. Причём здесь уже у судьи не было стрессовой срочности – он располагал десятком секунд, то есть гигантским в его профессии временем. И по зрелому размышлению пришёл к выводу, что Каборе заслуживает предупреждения и удаления.

Читаем всё то же Правило № 12. Юридические основания для вынесения предупреждения за любую разновидность игры рукой облечены в формулировку «неспортивное поведение». Что неспортивного было в поведении Каборе? Человек стоял на месте, когда ему в руку прилетел мяч. Это неспортивно? А что тогда спортивно? Не то что действия – даже помысла недоброго за Каборе здесь не замечено. А его – с поля. По факту получилось, что человека выгнали просто за то, что в него стоящего попал мяч. Дух закона действительно требует этого? Товарищ судья, вы ничего не попутали?

Едва ли стоит объяснять, какова разница между десятью и одиннадцатью игроками. Пусть даже пенальти был назначен обоснованно, но в полном составе за оставшиеся полтайма «Краснодар» вполне мог отыграться. В меньшинстве же такой возможности у него практически не осталось. И именно удаление оказалось тем решением судьи Вилкова, которое понять с точки зрения традиционного здравого смысла труднее всего.

Москалёв: почему всё те же ошибки?

В отличие от коллеги из Черкизова, Владимир Москалёв, работавший в Тушино, обнаружил недостаток решительности. Если приговоры Вилкова выглядели необоснованно жёсткими, то поступки Москалёва – необоснованно мягкими.

В концентрированном виде нерешительность рефери была представлена зрителям матча «Спартак»«Зенит» в течение пары минут второго тайма.

На 58-й минуте Игорь Смольников грубым ударом сзади валит Александра Ташаева. Соперник травмирован – налицо все основания для вынесения защитнику «Зенита» предупреждения. Но судья воздерживается. Однажды в этом матче Смольников уже был предупреждён, и вторая жёлтая превратилась бы для него в красную. Полное впечатление, что судья сразу же складывает в уме эту нехитрую комбинацию и именно потому отказывается от дисциплинарных санкций.

Буквально тут же, на 59-й минуте, следующий пример судейской робости. В штрафной площади «Спартака» Илья Кутепов ногой преграждает путь Артёму Дзюбе, в результате чего форвард падает. При этом контакта спартаковского защитника с мячом не отмечено. Москалёв жестом показывает: играйте. Случившееся не получается воспринять независимо от эпизода минутной давности: сначала пожалев «Зенит», потом судья вынужден пожалеть и «Спартак».

Спартак - Зенит. Дзюба падает в чужой штрафной

Всё это можно было бы списать не стечение обстоятельств, если бы не буквальный повтор коллизий матча первого круга. Сентябрьскую встречу соперников в Петербурге тоже обслуживал Москалёв – и тоже глотал свисток в аналогичных ситуациях. Разве что только повёрнутых зеркально. То есть пенальти тогда надо было назначать в ворота «Зенита» (Иванович наступил на ногу Роше), а с поля выгонять за вторую жёлтую – игрока «Спартака» (Николая Рассказова).

Зенит – Спартак. Падение Роши в штрафной

Инспектор тогда оценил работу Москалёва неудовлетворительно, в результате чего тот отдыхал целых семь туров. Но вскоре после возвращения снова впал в ступор, когда требовалось действие. Помните, как в первом спартаковском матче Олега Кононова его команда избежала пенальти после контакта мяча с рукой Зе Луиша? Так вот, тогда судьей тоже был Москалёв.

Спартак - Крылья Советов. Арбитр не заметил игру рукой Зе Луиша в штрафной

То есть все эти эпизоды уже выстраиваются в систему. Мы видим, что нерешительность у этого судьи хроническая. Что ж, где-то это объяснимо: человек он молодой, всего 32 года, толстокожести, свойственной тому же Вилкову, ещё не обрёл. Но почему формированием характера надо заниматься обязательно на центральных матчах? Неужели дерби столиц, витрина нашего чемпионата, не заслуживает судьи с устоявшейся психикой? И это, понятное дело, вопрос уже не столько к Москалёву, столько к тому, кто его назначает, – Александру Егорову.

* * *

В целом ошибки судей – это нормально. Они тоже живые люди. Ненормально, если эти ошибки невозможно постичь, даже когда очень хочется. Как можно выгонять с поля человека за то, что он оказался на пути мяча? Как можно с буквальной точностью повторять ту же нерешительность, что и в прошлый раз? Увы, главные матчи 20-го тура перевели судейскую тему в категорию непостижимого, а потому и ненормального. 

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 14 798 429 170 19 726 9 519 
 Ростов Ростов 9 714 281 720 12 694 6 933 
 Краснодар Краснодар 8 490 246 230 10 024 6 847 
 Спартак Спартак 10 756 311 941 9 332 12 282 
 Ротор Ротор 7 233 209 770 8 255 6 138 
 ЦСКА ЦСКА 9 293 269 523 8 185 10 482 
 Урал Урал 6 267 181 750 7 486 4 961 
 Динамо М Динамо М 6 958 201 782 7 206 6 725 
 Рубин Рубин 7 080 205 346 7 044 7 115 
 Локомотив Локомотив 8 114 235 306 6 634 9 495 
 Ахмат Ахмат 6 632 192 339 6 464 6 789 
 Сочи Сочи 6 904 200 232 5 307 8 615 
 Арсенал Арсенал 5 555 161 107 5 104 6 039 
 Уфа Уфа 5 488 159 178 4 019 6 860 
 Тамбов Тамбов 5 043 146 250 2 890 7 052 
 Химки Химки 4 399 127 596 1 494 7 111 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2021.
Для лиц старше 16 лет

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Гранов Д.И.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх