«Быть донором — не самая благородная миссия». Экс-тренер «Ростова» — об уходе Скопинцева

19 февраля 2019 15:40

Бывший тренер «Ростова» Сергей Балахнин, занимающий должность тренера-консультанта женской сборной России, — о трансфере Дмитрия Скопинцева и предстоящих матчах наших команд в Лиге Европы.

— Не сомневаюсь, что переход Скопинцева в «Краснодар» пойдет на пользу футболисту с точки зрения профессионального роста, — начал Балахнин. — Это новый вызов для Дмитрия, потому что «быки» играют на более высоком уровне, однозначно будут в еврокубках, и, может быть, поборются за чемпионство. Очевидно, что трансфер — шаг вперед для защитника.

Дмитрий Скопинцев / Фото: © РИА Новости/Виталий Тимкив

Если же говорить о влиянии этого перехода на «Ростов», то, к сожалению, у команды такая участь. Обратите внимание, что уходили почти все футболисты, проявившие себя. Остались только Тимофей Калачев и Александр Гацкан. Конечно, хочется, чтобы игроки оставались и команда развивалась. Сложно говорить о росте клуба в целом, если постоянно продавать футболистов. А быть исключительно донором — не самая хорошая и благородная миссия.

— Вас не удивляет, что именно «Краснодар», а не «Зенит» осуществил этот трансфер? Ведь для петербуржцев позиция левого защитника по-прежнему остается проблемной. Помимо этого Скопинцев — россиянин и играл в молодежке сине-бело-голубых.

— Левый защитник, однозначно, проблемная позиция. На мой взгляд, в целом крайние защитники в «Зените» должны быть лучше. Хотелось бы видеть более креативные и атакующие действия по краям. В клубе из Санкт-Петербурга другие обстоятельства и другая картина. Им нужны новички, которые стопроцентно усилят команду. Если провести простейший анализ трансферов последних лет, то в составе сине-бело-голубых не заиграл практически ни один футболист, пришедший из «Ростова». Исключение — Александр Ерохин, который сейчас не может выйти на поле из-за травмы.

Хочу обратить внимание, что одно дело играть за ростовчан и соответствовать уровню этой команды, действующей в более оборонительном стиле. Другое — играть через владение инициативой, быть креативным, прессинговать соперника, показывать футбол с упором на индивидуальные качества. Это две разные вещи, поэтому для меня неудивительно, что «Зенит» не задавался подобным вопросом.

Фото: © ФК «Зенит»

— До сих пор ходят слухи, что «Зенит» хочет подписать Маркоса Акунью из «Спортинга». Может быть, им стоит больше внимания уделить внутреннему рынку? Зимой, например, был интересный вариант с Федором Кудряшовым, находившимся в статусе свободного агента.

— Считаю, что этот пример аналогичен приведенному ранее. На мой взгляд, Скопинцев — более предпочтительный вариант для игры в атаке. Он креативнее Кудряшова, обладает хорошим обыгрышем, подачей, может создать остроту и так далее. Не стоит концентрироваться на вопросе, какой именно рынок — внутренний или внешний. Нужно смотреть на качество игрока, чтобы новичок соответствовал уровню «Зенита», мог усилить команду. Подчеркну, усилить, а не быть вровень с кем-то из футболистов, уже выступающих за петербуржцев.

Тем более это нужно делать в условиях, когда соперники в РПЛ стали действовать в оборонительной манере, научившись достаточно неплохо играть в защите как количественно, так и качественно. Безусловно, нужны футболисты на фланги, которые за счет врываний в зону на скорости и точных подач способны вскрыть такую защиту. И такой футболист — усиление для любой команды. Если хочешь постоянно доминировать, то тебе необходимы активные фланги.

— Эти самые фланги — одна из проблем «Зенита», которым предстоит ответный матч с «Фенербахче» в Лиге Европы. Учитывая невыразительную игру петербуржцев в первой встрече, можно ли рассчитывать на положительный исход во второй?

— Естественно, я буду переживать за «Зенит». Но ожидания от матча не самые положительные, потому что первая игра не оставила какого-то приятного впечатления. Надежда есть всегда, однако уверенности в том, что зенитовцы могут выйти и порвать «Фенербахче» — нет. Это было заметно по всем матчам петербуржцев во время подготовки к сезону, в том числе и по встречам на турнире в Катаре.

Одно дело, когда не все получается, но есть огонь какой-то или хорошая физическая подготовка. Однако не было видно, за счет чего можно зацепиться за игру, выйти на поле и разорвать соперника. В этой ситуации можно говорить только о морально-волевых качествах. Если команда заведется и футболисты настроят сами себя, то это возможно. Как бы то ни было, хотелось бы надеяться на положительный результат матча.

— После первой игры в очередной раз было много сказано о том, что на форме «Зенита» сказалось отсутствие официальных матчей. При этом другой клуб из России — «Краснодар», находившийся в аналогичных условиях, провел достойную встречу с «Байером». Как к этому относиться?

— Сложно однозначно ответить на этот вопрос, когда не знаешь тонкостей подготовки команд во время сборов. Уверен, любые матчи оставляют свой след, как бы кто ни говорил о том, что результат товарищеских встреч не так важен. Сейчас подобные слова можно услышать достаточно часто. Мне кажется, что это лукавство и отговорки. Ты всегда хочешь побеждать даже в двухсторонке или в борьбе за отбор мяча. Ведь в этом вся суть спорта и футбола в частности.

— В свою очередь «Краснодар» тоже не победил, как и «Зенит», но оставил более приятные впечатления. Как вы думаете, что ждет «быков» в ответной встрече с «Байером»?

— Игра «Краснодара» в первом матче дала предпосылки, чтобы задуматься о том, что команда может выйти в 1/8 финала Лиги Европы. Действительно, черно-зеленые выглядели достойно. Они показали хороший футбол, на который было интересно смотреть. Однако сложно рассуждать о каких-то перспективах. Все-таки прагматизм, присущий немцам, был заметен — «Байер» выкладывался настолько, насколько им это было нужно. Непросто сказать, как сильно леверкузенцы включатся, играя дома. Непросто предположить и то, как «Краснодар» будет выглядеть в этой встрече. Но «быки» оставили приятное впечатление после первого матча в году, что позволяет положительно оценить шансы на продолжение борьбы в турнире.

Открыть видео

Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив, ФК «Зенит», Anadolu Agency / Contributor / Anadolu Agency / Gettyimages.ru

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 33 537 972 600 47 981 20 057 
 Ростов Ростов 23 586 683 995 31 034 15 605 
 Спартак Спартак 27 733 804 270 30 956 24 280 
 Краснодар Краснодар 20 878 605 467 24 507 17 491 
 Крылья Советов Крылья Советов 16 383 475 121 19 181 13 385 
 ЦСКА ЦСКА 20 837 604 292 19 090 22 468 
 Урал Урал 15 290 443 423 15 886 14 651 
 Локомотив Локомотив 17 053 494 547 14 875 19 086 
 Арсенал Арсенал 12 800 371 222 11 267 14 443 
 Ахмат Ахмат 12 553 364 053 10 629 14 349 
 Рубин Рубин 12 732 356 501 10 071 15 392 
 Енисей Енисей 9 214 267 214 7 722 10 812 
 Уфа Уфа 11 423 331 269 7 680 15 432 
 Динамо Динамо 12 814 371 608 7 381 17 884 
 Оренбург Оренбург 10 127 293 710 4 785 15 113 
 Анжи Анжи 10 219 286 140 4 017 16 420 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2018.
Для лиц старше 16 лет

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Гранов Д.И.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх