«Раздали очки и деньги». «Локомотив» никогда не выглядел так глупо

В середине первого тайма матча «Локомотив» – «Амкар», простите, «Амкар» – «Локомотив» РФПЛ распространила сообщение, в котором признала непригодность нормы регламента, допускающей проведение домашнего матча на поле соперника. Рабочая группа лиги вынесла предложение внести в регламент следующего сезона пункт «о невозможности проведения домашнего матча на поле соперника, даже если он будет выбран в качестве резервного».

РФПЛ запретит проводить домашние матчи на полях соперника со следующего сезона

Это не первый случай в русском футболе, но особенный, ведь в самом разгаре борьба за чемпионство. «Локомотив» привез, приютил, накормил «Амкар», а еще, по информации Нобеля Арустамяна, отдал доходы с билетов. Цена вопроса – около 20 миллионов рублей. Все для того, чтобы избежать перелета на восток страны, где у Перми – один из резервных стадионов.

Проиграв «Амкару» во второй раз за сезон «Локомотив» оказался в дурацком положении. Он выступил спонсором клуба, неспособного подготовить искусственное поле. Да еще и проиграл ему. Худшего пиара для Ильи Геркуса, который очень заботится об имидже, не придумаешь.

– Пусть скептикам будет стыдно. Меня вообще удивило избыточное внимание к достаточно прозаичной теме. Если у Перми нет возможности сертифицировать стадион – им можно только посочувствовать, а не пытаться в чем-то уличать. И нас тем более, – Илья Геркус.

Понятно, что руководитель делал все в интересах клуба, но план не сработал, поскольку команда не поддержала. Он понимал риск, хотя его вполне можно было избежать. Не вступать в переговоры и отстраниться: «Амкар» – хозяева, их задача организовать проведение матча, пусть организовывают. В случае поражения общественное мнение было бы на стороне «Локомотива», пострадавшего от некомпетентности «Амкара». Но договорившись о переносе места проведения матча, «Локомотив» выступил спонсором некомпетентности, а не пострадавшим от нее. Спрашиваю, согласен ли с этим Семин:

– Давайте смотреть на это проще. Внесите в регламент, чтобы нейтральное поле было нейтральным. Также нужно внести в регламент, чтобы поле было на юге. В Сочи или в Краснодаре. Если бы мы выиграли, то вы бы сказали, что «Амкар» подарил нам игру.

– Стоило ли переносить игру на нейтральное поле?

– А где играть? Негде играть. В Сочи? Они не захотели туда ехать. Мы и так им все раздали. И очки, и деньги, как вы говорите.

При этом важно отметить позицию «Амкара», который настаивает, что поле в Перми готово к проведению матчей.

– Поле готово. Мы играли на нем три года, проблем не было. А приезжать и смотреть поле, когда идет снег… Раз приняли такое решение, нам приходится играть там, где мы можем. Первый матч проводили в Уфе, так там такое же поле как в Перми. Ни лучше, ни хуже, – Вадим Евсеев. 

Если поле действительно готово, то встает вопрос: Почему «Амкару» не дают играть дома? Ведь явно не для того, чтобы пролоббировать внесение новой поправки в регламент. Существует версия, что таким образом Пермь хотят убрать из РФПЛ, чтобы зашла команда с новым стадионом. А именно калининградская «Балтика» и/или самарские «Крылья».

– Все говорит о том, что общественность видит везде заговор, даже, когда на самом деле его нет. И напрасно концентрируется на этом. Мы же просто создали хорошие условия для болельщиков, для игроков. Сыграли на естественном поле в присутствии большого количества болельщиков. Ничего плохого для футбола не сделали, поэтому нас напрасно обвиняют в неспортивном поведении, – Илья Геркус.

Амкар – Локомотив – 2:1. Голы и лучшие моменты

– Сэр, это все правда или происходит у меня в голове?

– Конечно, это происходит у тебя в голове, Гарри, но кто сказал тебе, что поэтому оно не должно быть правдой? – Джоан Роулинг.  

Фото: © РИА Новости/Александр Вильф/ © РИА Новости/Алексей Даничев

* Соцсеть, признанная в России экстремистской