Тоска по португальцу. В чем «Зенит» сдал при Луческу?

Совсем скоро должен проясниться вопрос о будущем пока главного тренера «Зенита» Мирчи Луческу. Ускорить принятие решения должна смена власти в клубе на самом высоком уровне, которая подтверждает очевидное: наверху недовольны, что Санкт-Петербург второй год подряд не увидит Лигу чемпионов вживую.

Румынский тренер приходил в первую очередь под эту задачу, тем более сезон-2017/18 «Зенит» должен с наибольшей долей вероятности, скорее всего, почти наверняка провести на новом стадионе. Но итог для заинтересованных в процветании клуба на Неве печален: гимн ЛЧ на стадионе «Санкт-Петербург» откладывается минимум на сезон. Смягчающим обстоятельством для Луческу мог стать Кубок России или (лучше и) высокая стадия Лиги Европы, но и здесь – прочерк:

• Лига Европы: вылет в 1/16 от «Андерлехта»
• Кубок России: разгромный вылет в 1/8 от «Анжи»

Пока восьмикратный чемпион Украины пытается объяснить неудачу переключением судейских рычагов и неадекватно высоким давлением со стороны московских и петербуржских СМИ, мы решили проанализировать, как «Зенит» Мирчи Луческу изменился по сравнению с «Зенитом» Андре Виллаш-Боаша в игровом плане и можно ли эти изменения считать положительными.

Амкар - Зенит. Был ли гол? Нету выбивает мяч из чужих ворот!

Прагматизм вместо зрелища? Зря

«Зенит» Виллаш-Боаша был веселым: и много забивал (в среднем 2 гола, всего – 61), и прилично пропускал (1 гол за матч, всего – 32). Когда команда играет ярко, пускай и неудачно, ей больше прощают. «Зенит» Луческу не дал ни результата, ни зрелища: забил в РФПЛ 50 раз, пропустил – 19. В итоге результат одинаковый (3 место), разница забитых и пропущенных мячей приблизительно та же (+29 и +31), а очков румын набрал даже больше (было – 59, стало – 61), но свист с трибун раздавался чаще именно в период его работы. Потому что не дал зрелища. Этот тезис подтверждает дуплет показателей, которые девальвировались во время управления Луческу:

• Удары: было – 14,8, стало – 13,7
• Обводки: было – 7,2, стало – 6,3

Зенит - Терек - 0:1. Гол и лучшие моменты

Возможно, виноват плохо подстриженный газон 

При Луческу «Зенит» стал чуть больше владеть мячом (было – 56,3%, стало – 57,6%) и соответственно увеличилось количество передач (было – 523, стало – 545). Но эти на первый взгляд положительные выводы перекрывает возросшая пассивность при контроле мяча. Это выражается в уменьшении числа точных передач за минуту владения (было – 15,5, стало – 14,7). Мяч стал ходить медленнее и дольше задерживаться у футболистов, что никак не вяжется с очевидной необходимостью перехода от индивидуального к коллективному после отъезда Халка. «Ходит мяч, ходит мяч», – одна из самых распространенных тренерских подсказок удавалась лучше Виллаш-Боашу. Хотя вполне возможно, что в России стали хуже стричь газоны.

Зенит - Анжи - 1:1. Голы и лучшие моменты

В Питере – не бить

Если ориентацию «Спартака» Карреры на удар из любой позиции и последовавшие успехи от этой установки заметил даже самый диванный из аналитиков, то «Зенит» сильно сбавил в этом компоненте после ухода Боаша. «Зенит» меньше всех в чемпионате-2016/17 бил из-за пределов штрафной (36 процентов от общего числа ударов) и реже всех забивал (2 гола). Два гола из общих 50 – это 4,2%. Для сравнения, «Спартак» забил 22% похоронок из-за пределов штрафной, ЦСКА – 19. Если вы все еще у экрана и не сошли с ума от уймы цифр, то в благодарность вам простой и понятный вывод: в сезоне Луческу «Зенит» пытался завести или затолкать мяч в ворота, что, во-первых, намного труднее, во-вторых, не может быть в числе главных инструментов.

ЦСКА - Зенит – 0:0. Лучшие моменты

Загружай, там Дзюба

Проблема, которая объединяет «Зенит» Боаша и Луческу – отсутствие баланса в атаке. Ярко выражена ориентация в сторону флангов, в то время как младшим между братьями оказывается центр. Левый край – 36% атак, центр – 24%, правый – 36%. Вполне нормально, когда больше атакуют флангами (в РФПЛ атаки через центр преобладают только у «Краснодара»), но не нормально, когда разница (12%) велика настолько. Для сравнения, дисбаланс ЦСКА – 4%, «Спартака» – 7%.

Спартак - Зенит - 2:1. Голы и лучшие моменты

Подбирают последними

В футболе подборы, конечно, не играют такой роли, как в баскетболе, но их удельный вес может оказаться намного выше. Овладевший «бесхозным» мячом на чужой половине поля получает возможность поймать соперника в тот редкий момент, когда футболисты не понимают, куда нужно двигаться: в атаку или в оборону? Завладеет их команда мячом или нет? Также число подборов отображает уровень плотности линий и качество подстраховки, то есть четкость командного рисунка.

«Зенит» при Луческу подбирал больше мячей (было – 54, стало – 70). Но очень важна оговорка: в РФПЛ в этом сезоне значительно увеличилось число «бесхозных» мячей, что говорит о росте брака и падении уровня чемпионата. Если в сезоне-2015/16 показатель подборов за матч был равен 58, то в сезоне-2016/17 он подскочил до 74. Объективным же критерием в данном случае служит место клуба в таблице подборщиков: при Боаше – 9, при Луческу – 16. Да, да команда румына стала худшей по этому компоненту во всей лиге. Первый – «Ростов» (80), далее – ЦСКА и «Амкар» (оба – 77).

Зенит - Урал. 2:0. Голы и лучшие моменты

О «Зените», Луческу и неудачах «Зенита» при Луческу говорят очень много. Места в длинном ряду гипотез занимают: нехватка физики из-за неправильной межсезонки, отсутствие химии между игроками и тренером, не сыгравшие зимние трансферы, ошибки тренерского штаба в выборе схемы и игроков на конкретные матчи. Все это относится к причинам. Гораздо важнее в данном случае следствие – отсутствие прогресса, а по многим игровым параметрам – наличие регресса. Судейские ошибки, безусловно, могли влиять на результат, но они не могли влиять на качество игры и ее эволюцию.

В материале использованы данные InStat и Whoscored.