Тоска по португальцу. В чем «Зенит» сдал при Луческу?

27 мая 2017 09:26

Егор Кузнецов – о векторах игры «Зенита» под руководством Мирчи Луческу.

Совсем скоро должен проясниться вопрос о будущем пока главного тренера «Зенита» Мирчи Луческу. Ускорить принятие решения должна смена власти в клубе на самом высоком уровне, которая подтверждает очевидное: наверху недовольны, что Санкт-Петербург второй год подряд не увидит Лигу чемпионов вживую.

Румынский тренер приходил в первую очередь под эту задачу, тем более сезон-2017/18 «Зенит» должен с наибольшей долей вероятности, скорее всего, почти наверняка провести на новом стадионе. Но итог для заинтересованных в процветании клуба на Неве печален: гимн ЛЧ на стадионе «Санкт-Петербург» откладывается минимум на сезон. Смягчающим обстоятельством для Луческу мог стать Кубок России или (лучше и) высокая стадия Лиги Европы, но и здесь – прочерк:

  • Лига Европы: вылет в 1/16 от «Андерлехта»
  • Кубок России: разгромный вылет в 1/8 от «Анжи»

Пока восьмикратный чемпион Украины пытается объяснить неудачу переключением судейских рычагов и неадекватно высоким давлением со стороны московских и петербуржских СМИ, мы решили проанализировать, как «Зенит» Мирчи Луческу изменился по сравнению с «Зенитом» Андре Виллаш-Боаша в игровом плане и можно ли эти изменения считать положительными.

Амкар - Зенит. Был ли гол? Нету выбивает мяч из чужих ворот!

Прагматизм вместо зрелища? Зря

«Зенит» Виллаш-Боаша был веселым: и много забивал (в среднем 2 гола, всего – 61), и прилично пропускал (1 гол за матч, всего – 32). Когда команда играет ярко, пускай и неудачно, ей больше прощают. «Зенит» Луческу не дал ни результата, ни зрелища: забил в РФПЛ 50 раз, пропустил – 19. В итоге результат одинаковый (3 место), разница забитых и пропущенных мячей приблизительно та же (+29 и +31), а очков румын набрал даже больше (было – 59, стало – 61), но свист с трибун раздавался чаще именно в период его работы. Потому что не дал зрелища. Этот тезис подтверждает дуплет показателей, которые девальвировались во время управления Луческу:

  • Удары: было – 14,8, стало – 13,7
  • Обводки: было – 7,2, стало – 6,3
Зенит - Терек - 0:1. Гол и лучшие моменты

Возможно, виноват плохо подстриженный газон 

При Луческу «Зенит» стал чуть больше владеть мячом (было – 56,3%, стало – 57,6%) и соответственно увеличилось количество передач (было – 523, стало – 545). Но эти на первый взгляд положительные выводы перекрывает возросшая пассивность при контроле мяча. Это выражается в уменьшении числа точных передач за минуту владения (было – 15,5, стало – 14,7). Мяч стал ходить медленнее и дольше задерживаться у футболистов, что никак не вяжется с очевидной необходимостью перехода от индивидуального к коллективному после отъезда Халка. «Ходит мяч, ходит мяч», – одна из самых распространенных тренерских подсказок удавалась лучше Виллаш-Боашу. Хотя вполне возможно, что в России стали хуже стричь газоны.

Зенит - Анжи - 1:1. Голы и лучшие моменты

В Питере – не бить

Если ориентацию «Спартака» Карреры на удар из любой позиции и последовавшие успехи от этой установки заметил даже самый диванный из аналитиков, то «Зенит» сильно сбавил в этом компоненте после ухода Боаша. «Зенит» меньше всех в чемпионате-2016/17 бил из-за пределов штрафной (36 процентов от общего числа ударов) и реже всех забивал (2 гола). Два гола из общих 50 – это 4,2%. Для сравнения, «Спартак» забил 22% похоронок из-за пределов штрафной, ЦСКА – 19. Если вы все еще у экрана и не сошли с ума от уймы цифр, то в благодарность вам простой и понятный вывод: в сезоне Луческу «Зенит» пытался завести или затолкать мяч в ворота, что, во-первых, намного труднее, во-вторых, не может быть в числе главных инструментов.

ЦСКА - Зенит – 0:0. Лучшие моменты

Загружай, там Дзюба

Проблема, которая объединяет «Зенит» Боаша и Луческу – отсутствие баланса в атаке. Ярко выражена ориентация в сторону флангов, в то время как младшим между братьями оказывается центр. Левый край – 36% атак, центр – 24%, правый – 36%. Вполне нормально, когда больше атакуют флангами (в РФПЛ атаки через центр преобладают только у «Краснодара»), но не нормально, когда разница (12%) велика настолько. Для сравнения, дисбаланс ЦСКА – 4%, «Спартака» – 7%.

Спартак - Зенит - 2:1. Голы и лучшие моменты

Подбирают последними

В футболе подборы, конечно, не играют такой роли, как в баскетболе, но их удельный вес может оказаться намного выше. Овладевший «бесхозным» мячом на чужой половине поля получает возможность поймать соперника в тот редкий момент, когда футболисты не понимают, куда нужно двигаться: в атаку или в оборону? Завладеет их команда мячом или нет? Также число подборов отображает уровень плотности линий и качество подстраховки, то есть четкость командного рисунка.

«Зенит» при Луческу подбирал больше мячей (было – 54, стало – 70). Но очень важна оговорка: в РФПЛ в этом сезоне значительно увеличилось число «бесхозных» мячей, что говорит о росте брака и падении уровня чемпионата. Если в сезоне-2015/16 показатель подборов за матч был равен 58, то в сезоне-2016/17 он подскочил до 74. Объективным же критерием в данном случае служит место клуба в таблице подборщиков: при Боаше – 9, при Луческу – 16. Да, да команда румына стала худшей по этому компоненту во всей лиге. Первый – «Ростов» (80), далее – ЦСКА и «Амкар» (оба – 77).

Зенит - Урал. 2:0. Голы и лучшие моменты

О «Зените», Луческу и неудачах «Зенита» при Луческу говорят очень много. Места в длинном ряду гипотез занимают: нехватка физики из-за неправильной межсезонки, отсутствие химии между игроками и тренером, не сыгравшие зимние трансферы, ошибки тренерского штаба в выборе схемы и игроков на конкретные матчи. Все это относится к причинам. Гораздо важнее в данном случае следствие – отсутствие прогресса, а по многим игровым параметрам – наличие регресса. Судейские ошибки, безусловно, могли влиять на результат, но они не могли влиять на качество игры и ее эволюцию.

В материале использованы данные InStat и Whoscored.  

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 29 800 774 818 43 222 16 378 
 Спартак Спартак 24 369 633 600 29 255 20 181 
 Краснодар Краснодар 18 392 478 214 23 643 13 141 
 ЦСКА ЦСКА 14 512 377 332 14 166 14 809 
 Ахмат Ахмат 13 464 350 073 15 381 11 228 
 Локомотив Локомотив 12 811 333 093 11 591 14 031 
 Ростов Ростов 11 459 297 936 10 077 12 840 
 Арсенал Арсенал 11 059 287 543 10 987 11 120 
 Рубин Рубин 10 632 276 448 8 794 12 470 
 Динамо Динамо 9 628 250 334 6 822 12 901 
 Урал Урал 9 535 247 920 7 209 12 249 
 Амкар Амкар 9 406 244 569 5 269 13 543 
 Тосно Тосно 9 282 241 356 5 774 12 791 
 Уфа Уфа 8 808 229 017 6 642 10 974 
 Анжи Анжи 8 710 226 474 5 795 11 625 
 СКА-Хабаровск СКА-Хабаровск 7 909 205 637 7 072 8 746 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© АО «Спортбокс» 2007 — 2018.
Для лиц старше 16 лет

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-65642 от 04.05.2016
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: АО «Спортбокс», ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Гранов Д.И.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх