Давыдов и Кротов: конкуренты по праву

В матче 27-го тура с «Тереком» впереди у спартаковцев играли сразу два недавних юниора. Эксперт Sportbox.ru сравнил их с более опытными футболистами, вышедшими на замену.

Пытаться найти логику в творчестве Мурата Якина все равно, что искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Вот и настойчивое внедрение в атаку сразу двух молодых россиян — Давыдова и Кротова — для многих болельщиков и специалистов остается загадкой, хотя, на мой взгляд, не характерный для нашего футбола поступок наставника не только смел, но и вполне обоснован, поскольку… не таит в себе практически никакого риска.

«Терек» — «Спартак». 0:1. Вячеслав Кротов

Какой, согласитесь, смысл держать на скамейке перспективных ребят, если более опытные игроки передовой на сегодняшний день ничуть не лучше. Пожалуй, единственный, чье место в основе красно-белых сомнению не подлежит, — Промес. Но и голландец вряд ли обрел бы нынешнюю мастеровитость без доверия главного тренера. Что же касается остальных, то и Мовсисян, и Хурадо, которыми Якин попытался дожать обескровленных потерей Иванова грозненцев, каких-либо новаций в игру на «Ахмат-Арене» не внесли: смотрелись ничуть не выгоднее покинувших поле перспективных россиян.

Испанец, правда, в начале второго тайма малость «попылил» — пару раз попытался убежать от опекунов вдоль бровки, а на 59-й минуте прицельно и мощно пробил. Но уже вскоре сбавил обороты, стал ошибаться в передачах, утратил уверенность в обводках. Не далеко ушел от него и армянский форвард, за 30 отведенных ему минут лишь однажды напрягший оборону хозяев острым открыванием в штрафной и позволивший им вздохнуть с облегчением неуклюжей работой с мячом в концовке комбинации.

Маловато для видавших виды футболистов? Абсолютно согласен. Рискну даже утверждать, что их предшественники задавали гораздо больше загадок защитникам соперника.

Взять хотя бы Давыдова, включенного в состав вместо дисквалифицированного Эберта. Отработал он ничуть не хуже немца. Много двигался, менял позицию, подстраиваясь под Промеса, который привычно выступал в роли свободного художника, пытался действовать индивидуально, охотно контактировал с одноклубниками и неплохо управлялся с мячом.

«Терек» — «Спартак». 2:2. Куинси Промес

Старался, в общем, как и подобает резервисту, получившему шанс. Одна беда — неординарные задумки Дениса, как правило, либо не находили откликов у партнеров, либо входили в противоречие с исполнительским мастерством.

Уже на 11-й минуте, например, он затеял перспективную «стенку», но обратного паса не получил. Десяток минут спустя повторил попытку, однако и она не прошла. Доставались грозненцам и многие передачи спартаковца. Причем не потому, что техника его подводила — на простые Давыдов не разменивался. Все это, к слову, не раз демонстрировал и Эберт. А потому искать причины беззубой игры «Спартака» впереди исключительно в его отсутствии, по меньшей мере, наивно.

Вполне прилично (если, конечно, это слово применительно к проваленному москвичами матчу) сыграл и Кротов: гол забил по высшим канонам бомбардирского мастерства. Погоды, конечно, форвард, как и Денисов, в атаке не делал. Но кто, скажите, способен на это в нынешнем «Спартаке»?

Юрий Иванов, Sportbox.ru