Куда течет «Кубань»?

Юрий Красножан ушел, Леонид Кучук пришел. Смена тренера, да еще такая неожиданная, не может не означать смены курса. Так куда же направляются «кубанские казаки» и зачем они второй раз за полгода меняют «коней на переправе», рассуждает обозреватель Sportbox.ru.

В скандале, будоражащем умы футбольных поклонников юга России, наконец поставлена точка. Точнее, наступила некая ситуативная завершенность — отставка Красножана стала документально подтвержденным фактом, как и назначение Леонида Кучука. Но вопросы остались.

Во-первых, по поводу причин увольнения высказалась лишь одна сторона конфликта — руководство клуба «Кубань». Причем, в заявлениях менеджеров и руководителей нет-нет, да проскальзывали намеки на некие ошибки тренера. Заместитель главы администрации Краснодарского края Иван Пероненко даже выражал конкретные претензии по матчам с «Аланией» и «Краснодаром». Впрочем, определенных и профессиональных объяснений от этого футбольного специалиста мы не дождались. Спортивный директор клуба Сергей Доронченко абстрактно говорил о разногласиях в трансферных вопросах, вскользь упоминая аппетиты тренера. Красножан же свою точку зрения пока не озвучил. Надеемся, скоро Юрий Анатольевич это сделает, и тогда можно будет подвести итог под причинами отставки.

Пока же понятно, что кубанцы сделали то, что народная мудрость делать не рекомендует, а именно, затеяли смену коней на переправе. Причем, второй раз за сезон и по собственной инициативе. О том, что делается это вопреки любой логике, пока промолчим — до окончательного выяснения причин разрыва.

Главный же вопрос: «Почему так скоропалительно?». Отчего тренеру, отменно выполняющему свою работу, дающему результат и не требующему в ультимативной форме массовых закупок, не дать доработать до конца сезона? Чего так опасалось руководство клуба, что пошло на расторжение контракта и, естественно, выплату немалой компенсации.

Часто подобное бывает связано с конфликтом тренера и игроков, что мешает нормальному функционированию команды. В ситуации «уволить многих» или «уволить одного» руководство обычно расстается с тренером, даже если правда на его стороне. Однако, у Красножана со всеми футболистами отличные отношения, что подтвердила их реакция на случившееся.

Если камнем преткновения действительно стали трансферы, то выделение или не выделение денег — личное дело руководителей клуба. Насколько нам известно, Красножан не требовал немедленного усиления состава. Более того, неожиданно сильно заигравшие при нем футболисты стали расти в цене, что всегда выгодно держателям их контрактов. «Кубань», как никогда, приблизилась к европейской арене, а это могло еще увеличить стоимость игроков. Значит, дело и не в этом тоже. Если гипотетически развивать эту ситуацию, то в конце концов, руководство клуба могло заявить, что денег на трансферы нет, и если бы тренер с этим не согласился, то ушел бы сам. Без компенсации. Как Дан Петреску.

Остается один вариант: Красножан своим присутствием мешал кому-то в клубе. А удачное выступление команды способствовало росту акций тренера, посему убрать его нужно было немедленно. В случае успеха по итогам сезона, его авторитет тренера мог превысить возможности незримых оппонентов. Возникает вопрос, так кто же эти люди и чего они хотят? Ответ очевиден: это те, кто настаивал на отставке тренера. От Доронченко, до губернатора Александра Ткачева, ее утвердившего. Таков уж наш футбол, в котором «решение поставленных руководством задач» далеко не всегда подразумевает достижение максимального спортивного результата.

Последний вопрос: «Чему же мешал Красножан?». Скоро увидим. Очень вероятно, что в ближайшее время. Почти наверняка мы узнаем о переменах в команде и, очень может быть, совершенно неожиданных. Очевидно, что теперь все трансферные дела пойдут мимо тренерского штаба, на это явственно указывает странный выбор нового наставника. При обилии потенциальных кандидатов, команду пригласили возглавить иностранного специалиста, не имеющего за душой никаких успехов, кроме чемпионата Молдавии и умирающего «Кубка Содружества». При всем уважении к белорусу Леониду Кучуку, у нас предостаточно куда более именитых безработных тренеров.

В России Кучук уже бывал: коротко промелькнул в белгородском «Салюте», где выиграл три матча и проиграл девять. В Украине проработал один сезон и отметился обилием скандальных слухов о методах своей работы. Впрочем, в «Кубани» после «дела Некезича» этим никого не удивишь.

Кто-то верит в то, что Кучук приглашен в «Кубань» потому, что он потенциально сильнее Красножана или лучше знает российский футбол? Вопрос, как говорится, риторический… Хотя, не будем спешить с выводами об уровне тренера — мы ведь его практически не знаем. Но согласитесь, выбор руководства «Кубани» говорит о многом. И однозначный отказ российских специалистов придти в клуб на еще теплое после Красножана кресло — тоже.

Георгий Олтаржевский, Sportbox.ru