Начали за упокой. Как судили первые 8 туров

08 сентября 2019 12:24

В первой части чемпионата России множество вопросов вызвали судейские решения. Что тому виной, как с этим бороться и стало ли лучше с VAR?

Насчет «лучше» пока непонятно, а вот то, что с VAR стало веселее — бесспорно. Пока что мы наблюдаем систему в действии лишь на центральных матчах, однако она уже вызывает вопросы. Дискуссии, впрочем, разворачиваются по большей части не вокруг того, нужны видеоповторы или нет. Тут все-таки колоссальный перевес у тех, кто голосует «за», а приверженцы старой модели пока представляют гордое меньшинство. Проблема, которая волнует всех: квалификация арбитров. И ладно бы они совершали ошибки только при работе с VAR (новая технология все-таки), так ведь нет! Под вопрос встал просто-напросто класс судейского корпуса.

Что говорит начальство

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров признает: старт сезона судьям не удался. При этом главными виновниками всеобщего возмущения зачастую становились опытные арбитры: Карасев, Москалев, Безбородов и другие. Егоров связывает это с временным «спадом» у судей и считает, что последние туры его подопечные провели гораздо лучше. Действительно, стоит признать, что основная масса резонансных ошибок пришлась на первые туры. Судьи могли просто не вкатиться в сезон и не были готовы к чемпионату России, внезапно набравшему крейсерскую скорость с самого начала.

Спартак — Сочи. 1:0. Самюэль Жиго

Признает проблему судейства и президент РФС Александр Дюков. Он считает, что хотя большинство клубов РПЛ и недовольны Егоровым, ему нужно дать шанс на посту главы департамента судейства. Пути решения проблемы намечены: более активное использование VAR и привлечение новых арбитров — прежде всего из ФНЛ. Дюков заявил, что в РФС намерены в этом сезоне открыть двери премьер-лиги для четырех судей. Пока что такой только один — Игорь Панин из Дмитрова. Он отработал два матча, и к нему, как ни странно, претензий пока нет — по крайней мере, у начальства. За игру «Уфа» — «Оренбург» (1:2) в 8-м туре новичок РПЛ получил оценку «5+». В ней он принял несколько резких решений, заставивших главного тренера хозяев Вадима Евсеева столь же резко высказаться о судействе. Что касается VAR, то с ним в принципе особенных проблем, кажется, нет (проблема — разве что его отсутствие на некоторых матчах). Видеоповторы уже помогли арбитрам принять правильные решения в таких больших играх, как «Спартак» — «Зенит» и ЦСКА — «Локомотив». Положительно оценивает систему и Леонид Калошин — руководитель внедрения VAR в РПЛ:

— Работу видеоассистентов в целом оцениваю на «отлично». Что касается организационной и технологической составляющих, их в целом оцениваю на «хорошо». Есть определенные детали, в том числе важные, по которым требуется существенная доработка. Для того чтобы все матчи в туре охватить с использованием видеоассистентов, нужна необходимая инфраструктура, включая VAR-центр, масса организационных составляющих и человеческие ресурсы.
Спартак — Зенит. Отменненый гол Бакаева

Что говорит общественность

С другой стороны, хотя в общем все и хорошо, есть и определенные вопросы. Бывший арбитр FIFA Сергей Хусаинов отмечает, что часто бывает видна несогласованность между судьей на поле и его помощником в студии. В пример эксперт приводит все тот же матч ЦСКА — «Локомотив», где на первый взгляд система работала идеально. Хусаинов удивляется, почему работавший у экранов Виталий Мешков дал сигнал работавшему на поле Владиславу Безбородову посмотреть эпизод с падением Федора Чалова так поздно — когда уже развивалась другая атака. Также эксперта удивляет, что Безбородов не стал смотреть аналогичный эпизод с падением Федора Смолова.

— У людей, которые сидят перед мониторами, знание правил и практика должна быть выше, чем у того, кто в поле. А где нам их взять, когда у нас и в поле такие не работают? — говорит Хусаинов.
ЦСКА — Локомотив. Падение Смолова в штрафной

Одна из главных судейских ошибок в этом сезоне, на которую обращают внимание многие тренеры и эксперты, — непоследовательность в принятии решений. Одинаковые эпизоды могут трактоваться по-разному одним и тем же арбитром. Это, пожалуй, самое неприятное — даже более неприятно, чем какой-то единичный, пусть и фатальный, промах. Все-таки тут сразу у всех возникает острое чувство несправедливости. Футбол, конечно, живет по континентальной системе права (то есть закон, правила — выше всего), однако внутри отдельного матча совершенно точно стоит обращать внимание на прецеденты. Да и буквоедство у нас не приветствуется — вспомните эпизод с незасчитанным голом Азмуна в матче «Зенит» — «Ахмат», вызвавший резко негативную реакцию Сергея Семака.

Зенит — Ахмат — 0:0. Лучшие моменты

В свою очередь директор по коммуникациям РФС Кирилл Мельников призывает к тому, чтобы тренеры команд поменьше комментировали судейство:

— Некоторые тренеры дают оценку судейству. Мы не против мнений, но иногда они бывают некорректными. Призываем воздерживаться от оценок, особенно на эмоциях сразу после матча. В некоторых европейских лигах вообще запрещено комментировать судейство. У нас такого нет, но давайте реагировать спокойнее.

Но судьям надо смириться с тем, что комментировать их будут. Такая уж это работа: недовольные найдутся всегда. В начале этого сезона недовольство вполне объяснимо. Арбитры начали за упокой — будем надеяться, что продолжат за здравие. VAR и терпение им в помощь! 

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 34 309 308 781 47 802 23 514 
 Спартак Спартак 31 724 285 516 35 259 27 305 
 Краснодар Краснодар 25 467 229 206 28 841 22 768 
 Ростов Ростов 22 068 198 617 28 575 13 935 
 Крылья Советов Крылья Советов 21 590 194 311 22 108 20 942 
 Сочи Сочи 18 177 163 593 20 034 17 248 
 ЦСКА ЦСКА 22 877 205 897 19 870 25 283 
 Урал Урал 16 681 150 134 16 567 16 909 
 Ахмат Ахмат 20 942 188 482 16 457 24 530 
 Динамо Динамо 16 089 144 809 15 226 17 168 
 Локомотив Локомотив 18 642 167 780 13 614 22 664 
 Рубин Рубин 16 074 144 671 12 750 18 734 
 Арсенал Арсенал 15 045 135 406 12 568 18 141 
 Тамбов Тамбов 13 987 125 883 11 329 17 309 
 Уфа Уфа 9 850 88 652 8 412 11 648 
 Оренбург Оренбург 8 500 76 506 4 970 11 325 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2019.
Для лиц старше 16 лет

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Гранов Д.И.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх