Атака «Спартака». Палка вместо копья

Юрий Иванов 26 июня 2019 23:53

Красно-белые проиграли «Ростову» — и все бы ничего, не будь их игра в нападении настолько беспросветной. Мы оценили действия москвичей на передовой по десятибалльной шкале. Результат получился неутешительный. 5,7 балла — это по школьным меркам даже не «тройка».

Схема — 6

Ничем неожиданным спартаковцы ростовчан не удивили. Все выглядело традиционно, предсказуемо, а проще говоря — скучно. Единственный форвард на острие, внушительная обойма игроков второй волны атаки, включавшая хавбеков и крайних защитников… Именно такой расстановки дончане от соперника и ждали, а потому без особого труда прерывали потуги красно-белых еще в зародыше.

На что рассчитывал Олег Кононов, остается только догадываться. На активность Зе Луиша? Напрасно. У парня, похоже, чемоданное настроение и выкладываться по полной он не собирался. На помощь из глубины со стороны хавбеков? Но и они остроты впереди не добавляли. Скорее наоборот — сводили ее на нет бесконечными перепасовками, которые убаюкивали не только соперников, но и собственных партнеров, эпизодически пытавшихся предлагать себя под разрезающие передачи.

Взаимодействие — 6

Говорить о коммуникабельности спартаковцев не приходится. Средняя линия жила сама по себе, и примерно в таком же ключе действовал одинокий рейдер — нападающий. За весь первый тайм легионер из Кабо-Верде ни разу (!) не получил то, ради чего, собственно, и пребывал на газоне, — передачу на ход, вразрез, которая открыла бы кратчайший путь к воротам. Да и не особо, по правде говоря, к этому стремился. Короткими перебежками вполноги нагуливал аппетит, а если и проявлял активность, то исключительно в руководстве партнерами, указывая им жестами, куда бежать.

Полузащитники же контактировали между собой гораздо охотнее. Мяч ходил от одного к другому и в ногах задерживался подолгу. Отчетливо просматривались в действиях хавов и смена мест, и неплохая техническая оснащенность, позволявшая избегать потерь. Да вот беда, все это проделывалось настолько медленно, настолько примитивно, что создавалось впечатление: ребята попросту не знают, что дальше предпринять. Ни одной конструктивной атаки до перерыва, полное отсутствие мысли и заторможенность… Главному тренеру, согласитесь, есть на чем задуматься. И не стоит сетовать на жару или изматывающие тренировки. Ростовчане под тем же солнцем играли и серьезной работы на сборах наверняка тоже не гнушались.

Острота — 5

Ее не было в первом тайме, не прибавилось и после перерыва, когда Кононов сменил практически весь состав. Стало быть, проблема системная. Те, кто вышел на второй тайм, оказались ничуть не лучше товарищей, отправленных на скамейку. Не добавили атакам ни изобретательности, ни непредсказуемости. Восполнить дефицит этих качеств резервисты попытались мобильностью, что окончательно отмело предположение о влиянии на игру команды запредельных тренировочных нагрузок. Спартаковцы забегали чуть резвее, но, пожалуй, единственное, чем «освежили» игру, так это сумбуром, которого и ранее хватало с избытком.

Увидели мы в деле и новичка красно-белых — Эсекьеля Понсе. Но никакого представления о возможностях аргентинца, его сильных и слабых качествах не получили. И все по той же причине — с мячом дебютант, как и его коллега Зе Луиш, практически не контактировал. На 76-й минуте пободался с парой защитников в штрафной, но продавить их не смог, поскольку далеко не атлет. На 85-й головой скинул мяч на партнера в штрафной: того накрыли. Никакими другими полезными действиями за отведенное время парень не запомнился. Понятно, конечно, адаптация к новому коллективу требует времени. Чем черт не шутит — вполне возможно, мы еще скажем, что спартаковские селекционеры попали в «десятку». Пока же Понсе — сплошной вопрос, на который требуется оперативный ответ. Ведь до старта чемпионата рукой подать. А вступать в турнирный марафон без яркого, пробивного форварда врагу не пожелаешь. Команда без него — копье без наконечника. Или тупая палка, не таящая угрозы.  

Ростов - Спартак - 2:0. Голы и лучшие моменты
Комментарии Вконтакте Вконтакте
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 21 607 540 192 27 146 15 607 
 Краснодар Краснодар 17 703 442 591 22 945 12 025 
 Спартак М Спартак М 17 714 425 150 14 128 21 300 
 Ростов Ростов 11 362 272 703 13 003 9 423 
 Факел Факел 10 202 244 867 11 503 9 102 
 Балтика Балтика 9 262 231 573 10 419 8 194 
 Динамо М Динамо М 9 800 245 000 10 088 9 533 
 Урал Урал 9 005 216 131 9 623 8 387 
 ЦСКА ЦСКА 11 390 273 364 9 074 13 706 
 Крылья Советов Крылья Советов 9 213 221 112 8 370 10 055 
 Локомотив Локомотив 10 369 259 247 8 199 12 721 
 Пари НН Пари НН 8 244 206 122 7 158 9 421 
 Рубин Рубин 7 892 197 307 7 123 8 601 
 Сочи Сочи 7 379 177 099 4 841 9 917 
 Ахмат Ахмат 6 495 155 901 4 729 8 262 
 Оренбург Оренбург 6 116 152 903 3 617 8 422 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2024.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх