Роман Орещук: «Какое право имеет Широков так говорить о главном тренере?»

Бывший спортивный директор «Динамо» Роман Орещук поделился мнением по поводу конфликтной ситуации между главным тренером бело-голубых Дмитрием Хохловым и заместителем генерального директора по спортивным вопросам Романом Широковым.

— В целом насколько тяжело работать команде, которую открыто критикует один из руководителей?

— Это скандал. Вообще не понимаю, какое право имеет Широков так говорить о главном тренере? Ты можешь сказать это на совете директоров или в личной беседе. Но насколько я знаю, за все время работы Широков никогда в лицо Хохлову такого не говорил. А за спиной… Не хочу оскорблять или выражаться, но по крайней мере это некрасиво и его не красит. Не понимаю, чего Широков хочет этим добиться. Я полностью на стороне Хохлова. Никогда в жизни, работая в «Динамо» и «Торпедо», хоть и были моменты, когда мне что-то не нравилось, не позволял себе говорить это на публику. Это неправильно. Я приходил и говорил в глаза руководству или главному тренеру. И решали мы все в закрытом кругу. Если Широков в дальнейшем хочет еще где-то работать, то работодатели могут обратить внимание на эту ситуацию. В свою очередь Дмитрий Валерьевич — красавец, улыбается и не отвечает ему. А то, что Рома говорит — пусть говорит. Он всегда много разговаривал.

— Ответ Хохлова получился лаконичным и очень понятным.

— А я полностью согласен с его словами. Так и напишите: согласен на 250%.

— И все же, влияет ли на команду эта ситуация?

— Конечно. У меня складывается ощущение, что не зря это произошло перед игрой с «Зенитом». Почему нельзя было сказать об этом раньше или потом? Широков говорит, что он был первым «за» Хохлова в качестве главного тренера. Ведь в том году Хохлов пришел в «Динамо», когда команда шла в зоне вылета. И с этой командой он занял восьмое место. И Рома говорил, что знал, как команда будет играть. В то же время он говорит, что был «за» Хохлова. Это лицемерие. Получается, что ты был реально «за» Хохлова, но тогда не знал, как будет играть команда. А если знал, то ты не был «за» Хохлова. Нужно определиться.

Широков говорил: «Я знал, что у него ничего не получится. Я знал, как будет играть команда». И имеет в виду, что Хохлов — слабый тренер. Это понятно. Пусть я не совсем точно процитировал, но суть та же. А до этого говорил в интервью, что полностью доверяет Хохлову, верит в него, и был одним из инициаторов того, чтобы Хохлов возглавил «Динамо». Как так?

— Действительно, противоречиво.

— О том и речь. Для меня это — лицемерие. И вашим, и нашим? Так не бывает. Займи одну позицию и стой на ней. Отстаивай Хохлова, если говоришь, что ты «за» него. Если говоришь, что он плохой, так скажи в глаза, что не нравится. Не выноси это на публику. А все происходящее я могу описать двумя словами — cirkus kolorado.

«Широков всегда много говорил, а Хохлов — красавец». Роман Орещук — о конфликте в «Динамо»