«О Давыдове и в Латвии не говорили: «Ух ты, ах ты!»

21 марта 2019 09:55

Три тура — не так много, чтобы делать выводы о качестве трансферной кампании клубов. С другой стороны, и не мало, учитывая скоротечность весенней стадии. На основании увиденного селекцию команд ФНЛ по пятибальной шкале оценил эксперт Sportbox.ru, известный тренер Евгений Перевертайло.

1. «Тамбов» (7 очков в трех весенних турах)

Всего новичков: 7. Задействовано: 6. Сыграли в стартовом составе: 6. Голы новичков: 1 из 6 (Обухов). Передачи: 2 (Хосонов, Обухов).

— Обидно за Зуйкова. Парень стремится в премьер-лигу, пришел с огромной мотивацией — и надо же, порвал «кресты». Но такое спрогнозировать было невозможно. В любом случае у «Тамбова» сейчас два состава. Играет тот, кто сильнее, тренер без потери качества может проводить ротацию. Набирает обороты Обухов, сделавший результат в Новосибирске, в центре поля вписались Хосонов и Думбия. Добавил уверенности обороне Шелия. Он хорошо руководит партнерами, в томчисле и нападающими. Плюс выбирает правильное направление атаки — с ним она может быть темповой, развиваться через фланг или центр. Отличная работа клуба!

Оценка — 5

2. «Томь» (2 очка)

Всего новичков: 11. Задействовано: 8. Сыграли в стартовом составе: 8. Голы: 0 из 0. Передачи: 0.

— Новички, видимо, еще не адаптировались к принципам организации игры «Томи», не хватает взаимодействия в атаке. Ни одного гола в трех матчах — показательно. Кроме того, за некоторым исключением пришедшие футболисты уступают ушедшим. Кому-то мастерства недостает, кому-то опыта. Выделить можно защитников Эдиева и Бугаева, а также вратаря Смирнова, за что спасибо «Тамбову». Большая проблема — травма Гасилина, он бы помог. Учитывая все, что происходило в Томске, в целом клуб четко подобрал игроков по позициям, тем более что в селекции не участвовал Кудряшов (экс-спортивный директор «Томи». — Прим. Sportbox.ru). Однако до его уровня новый алгоритм работы пока, конечно, не дотягивает.

Оценка — 3,5

3. «Сочи» (7 очков)

Всего новичков: 5. Задействовано: 5. Сыграли в стартовом составе: 3. Голы: 0 из 3. Передачи: 1 (Альфред).

— Хорошая точечная комплектация, виден прогресс в результатах. Первый матч в Нижнем Новгороде для сочинцев был важен стратегически: сыграли они прагматично и добились ничьей с конкурентом. А дальше пошли победы при улучшении качества игры. Казаев и Касаев — сильные футболисты, они взяли в свои руки бразды правления в середине поля. С добивания после удара Касаева был забит победный мяч «Армавиру». Были сомнения по Маргасову, который долго не играл, но он быстро адаптируется.

Оценка — 5

4. «Авангард» (2 очка)

Всего новичков: 5. Задействовано: 5. Сыграли в стартовом составе: 2. Голы: 1 из 2 (Григорьев). Передачи: 1 (Макаров).

— Считаю, у новичков «Авангарда» более высокий потенциал, чем-то, что они демонстрируют. С чем это связано? С системой игры курян, их стилевыми особенностями. Григорьев, армеец Макаров, да тот же Федотов, известный по выступлениям за тульский «Арсенал» и «СКА-Хабаровск», — все они в большей степени эффективны при владении мячом. Им не очень комфортно, когда игра строится на контратаках. Исполнителей «Авангард» взял приличных, но результата нет. Двоякая ситуация…

Оценка — 4

5. «Шинник» (6 очков)

«Окно» закрыто — приобретений нет.

6. «Чертаново» (4 очка)

Всего новичков: 2. Задействовано: 2. Сыграл в стартовом составе: 1. Голы: 0 из 4. Передачи: 1 (Прудников).

Оценка — б/о

7. «Нижний Новгород» (2 очка)

Всего новичков: 5. Задействовано: 5. Сыграл в стартовом составе: 1. Голы: 0 из 1. Передачи: 0.

— От нижегородцев ожидал гораздо большего. Новички новичками, но вписаться в командные действия им пока не удается. Полноценно в данный момент играет только Носов, заработавший пенальти с «Шинником». Не знаю, почему Давыдов, Салугин и Голышев выходят лишь на замены. Наверное, их оценивают по тренировочной работе. Эта троица, как и бывший нападающий «Краснодара» Воробьев, работает с «Нижним» с 14 февраля? Должно было хватить, чтобы набрать кондиции. Может, не получается создать условия, чтобы они оказались сильнее тех, кто уже был в команде. Вопрос — внутренний. Имена-то известные. В случае с Салугиным и Голышевым — еще и вопрос мотивации. Ошиблись с ними или нет, судить не берусь, но, конечно, в таком возрасте от людей должна быть отдача. Давыдов? Так не сказать, чтобы и в Латвии о нем были отзывы «Ух ты, ах ты!» Может, он утратил какие-то качества с тех времен, когда феерил в начале карьеры. А может, причины другие.

Оценка — 3

8. «Краснодар-2» (4 очка)

Приобретений нет

9. «СКА-Хабаровск» (6 очков)

Всего новичков: 5. Задействовано: 5. Сыграли в стартовом составе: 5. Голы: 2 из 4 (Малеев, Булия). Передачи: 2 (Камеш, Булия).

— Если брать именно джокеров, то хабаровчане заслуживают хорошей оценки — статистика говорит сама за себя. Камеш — это креатив на фланге. Однозначно пришелся ко двору и Булия, который подходит под стиль СКА: габаритный форвард, цепляется за мячи вверху, может продавить сам. С «Томью» без ошибок сзади отыграли Буйволов и Суслов.

Оценка — 4,5

10. «Мордовия» (4 очка)

«Окно» закрыто — приобретений нет.

11. «Спартак-2» (2 очка)

Всего новичков: 3. Задействовано: 3. Сыграли в стартовом составе: 3. Голы: 1 из 1 (Глушенков). Передачи: 0.

— Глушенков и Умяров провели за «Спартак-2» всего одну встречу: их брали под основу. За вторую команду они будут выступать эпизодически. Что касается Васильева, то он неплохо проявил себя на Кубке ФНЛ, но в первенстве не выделяется.

Оценка — б/о

12. «Луч» (1 очко)

«Окно» закрыто — приобретений нет.

13. «Химки» (2 очка)

Всего новичков: 9. Задействовано: 7. Сыграли в стартовом составе: 6. Голы: 1 из 2 (Барков). Передачи: 1 (Барков).

— Какими бы индивидуальными качествами ни обладали футболисты, они должны быть интегрированы в командные действия. Здесь такая же история, как с «Нижним», только в «Химках» новички играют. Их уровень высок, но эффективности команде не хватает, особенно в завершении. К хорошему контролю мяча добавить бы агрессию. Хотя, например, Барков очень понравился. Не зря он в Эстонии входил в число лучших бомбардиров. Тихий же с Кухарчуком выглядят не так ярко, чем в «Томи», где они считались лидерами. Переоценили их? Кухарчук и раньше стабильностью не отличался. Можно вспомнить, как он начинал в «Шиннике», — потом был спад, очередной переход. Ланин — разрушитель, с оборонительными функциями справляется, а в созидании от него многого ждать не стоит. Резюмируя — при возросшем потенциале результаты у «Химок» слабенькие.

Оценка — 3

14. «Ротор» (5 очков)

Всего новичков: 6. Задействовано: 4. Сыграли в стартовом составе: 3. Голы: 0 из 1. Передачи: 0.

— У «Ротора», наоборот, результат есть, и это главное, хотя добывается он в основном старой гвардией, тем же Муллиным. Сложно сказать, зачем волгоградцы, имея двух вратарей — Лобанцева и Фильцова, — взяли Филиппова. Должны были просчитывать и риски в отношении Макеева, который не играл в последнем туре. Защитник мастеровитый, но часто травмируется. Мы целей этого трансфера не знаем — возможно, рассчитывали на его помощь в отдельных матчах, когда он будет в хорошей форме? Кацалапов, Ионов и Фатуллаев тоже в возрасте. Чуть помоложе Саная, он 1989 года рождения. Предполагаю, что ставка была на их опыт. Однако лучшие качества они, вероятно, утратили. Кацалапова удалили со «Спартаком-2» на 8-й минуте — элементарно не успел за Нимели.

Оценка — 3

15. «Факел» (2 очка)

Всего новичков: 7. Задействовано: 4. Сыграли в стартовом составе: 2. Голы: 0 из 1. Передачи: 0.

— Еще в ходе Кубка ФНЛ я говорил, что для «Факела» это не усиление. Из трех легионеров в основе играет только Русак. Серб Проич вообще еще даже не дебютировал. Можно предположить, что ему оформляют рабочую визу, и все равно ситуация не очень понятная. Трудно рассуждать, как в Воронеже поставлена работа, к тому же там новый спортивный директор. Переходный этап, комплектовались в сжатые сроки — могли быть ошибки. Пока бросился в глаза только у арендованный у ЦСКА Олейников: у мальчишки видны задатки.

Оценка — 3

16. «Балтика» (6 очков)

Всего новичков: 12. Задействовано: 6. Сыграли в стартовом составе: 6. Голы: 3 из 4 (Саплинов — 3). Передачи: 2 (Глушков, Кузьмичев).

— В «Балтике» по сути новая команда. Учитывая, что калининградцам менять состав пришлось аврально, им можно поставить пятерку за одного Саплинова, выуженного во второй лиге. Три гола в двух матчах — удивил! С ударом, при этом разнообразный, хорошо понимает игру. Может сыграть не только форварда, но и полузащитника с врываниями в зону атаки. Бесспорное попали в цель и с Гасановым и Причиненко. Последний, даже будучи не в оптимальных кондициях, контролирует центр поля. Жду от него еще большего — как и от Глушкова. Работал с обоими, их потенциал знаю. Глушков качественно провел первый матч, во втором не играл, а в третьем — растворился, выйдя на замену. Кузьмичев из «Томи» — не ключевой футболист, но будет помогать за рамками стартового состава. Вот в Портнягине не уверен. В последние годы я не вижу его здоровым хотя бы на протяжении двух-трех месяцев — все время лечится. А так игроки, которых наняла «Балтика», соответствуют уровню их зарплат.

Оценка — 5

17. «Армавир» (2 очка)

Всего новичков: 4. Задействовано: 3. Сыграли в стартовом составе: 3. Голы: 0 из 0. Передачи: 0.

— «Армавир» взял средних игроков, но там команда сбалансированная: если кто-то выпал, есть кому закрыть. Нормальные приобретения для задачи сохранения прописки в лиге.

Оценка — 3,5

18. «Сибирь» (4 очка)

«Окно» закрыто — приобретений нет.

19. «Тюмень» (2 очка)

Всего новичков: 9. Задействовано: 8. Сыграли в стартовом составе: 6. Голы: 2 из 2 (Гордюшенко, Лихачев). Передачи: 1 (Милосавлев).

— Игра «Тюмени» и раньше воспринималась позитивно — но не было результата. Несмотря на огромные изменения в составе, все продолжается примерно в том же русле. Прогресса в наборе очков нет. Еще и Гордюшенко, креативно смотревшийся в первых двух матчах, перенес операцию на плече. Это для тюменцев плохо. Кроме Гордюшенко можно отметить игру Лихачева, на своем уровне Фомин — «рабочая лошадка» в центре поля. Балканцы? Даже с учетом классной передачи Милосавлева в Тамбове они свой ресурс выработали. Ребята возрастные — работают на остатке. Ожидать стабильно высокого уровня игры от них сложно. Это ответственность тренера, который инициировал приглашение легионеров. Если тюменцам не вернут 6 очков, снятые решением КДК, это почти приговор.

Оценка — 3

20. «Зенит-2» (7 очков)

Всего новичков: 8. Задействовано: 6. Сыграли в стартовом составе: 5. Голы: 1 из 3 (Мостовой). Передачи: 0.

— Зенитовцы — молодцы: борются, несмотря на отчаянное положение. По игре команда Владислава Радимова не была безнадежна и осенью, но сейчас выросла эффективность. А ведь еще Юсупов из «Урала» ни разу не выходил. Перспективный парнишка — Мостовой. Он в «Химках» отыграл три года, приобрел опыт, хотя еще совсем молод. За три тура петербуржцы выиграли больше матчей, чем за весь первый этап. Одолеть «Шинник» — это, скажу вам, дорогого стоит.

Оценка — 4

Все трансферы ФНЛ — здесь 

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Ротор Ротор 11 060 353 937 19 467 2 653 
 Нижний Новгород Нижний Новгород 10 533 337 086 16 434 5 327 
 Мордовия Мордовия 7 748 247 956 11 664 3 833 
 Балтика Балтика 4 811 153 968 5 932 3 690 
 СКА-Хабаровск СКА-Хабаровск 3 465 110 897 3 970 2 960 
 Томь Томь 3 977 127 270 3 631 4 369 
 Сочи Сочи 3 959 126 694 3 563 4 407 
 Авангард Авангард 4 412 136 785 3 408 5 483 
 Тамбов Тамбов 3 959 126 689 3 133 4 687 
 Армавир Армавир 3 453 110 511 2 760 4 064 
 Луч Луч 3 793 121 376 2 090 5 295 
 Факел Факел 3 088 98 830 1 927 4 249 
 Шинник Шинник 2 396 76 680 1 815 2 976 
 Тюмень Тюмень 2 394 76 626 1 572 3 216 
 Сибирь Сибирь 2 767 88 561 1 446 3 933 
 Краснодар-2 Краснодар-2 3 138 97 283 1 401 4 990 
 Химки Химки 2 797 89 533 1 287 4 308 
 Чертаново Чертаново 2 862 91 600 1 081 4 643 
 Зенит-2 Зенит-2 3 056 97 804 512 5 939 
 Спартак-2 Спартак-2 2 964 94 850 411 5 856 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2018.
Для лиц старше 16 лет

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Гранов Д.И.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх