Футбол: «Спартак» заслуживал победы

Александр Бубнов*

Эксперт sportbox.ru не увидел элементов чемпионской игры в матче между «Спартаком» и ЦСКА - лидером нынешнего первенства России и лучшей командой прошлого года.

Счет не по игре

На мой взгляд, все 90 минут «Спартак» выглядел лучше, но исход встречи решили три ключевых момента во втором тайме.

1-й момент. Егор Титов, как в молодые годы, на замахе обыграл двух защитников и, если бы отдал пас Роману Павлюченко, тому не составило бы труда забить. Уверен, ЦСКА не отыгрался бы со счета 0:2.

2-й момент. «Спартак» атаковал четыре против двух. Если сравнивать с шахматами - мат в три хода! Но Павлюченко момент запорол. Думаю, сказалась усталость после матча против «Селтика».

3-й момент. Тактическая ошибка Максима Калиниченко, который мог в конце матча заработать угловой или выбить мяч в аут, но вместо этого сделал нелепый пас-прострел. Фактически подарил мяч сопернику. Павлюченко побежал назад отрабатывать за Калиниченко, совершил нарушение, после которого ЦСКА забил со стандарта.

Честно говоря, не ожидал от «Спартака» столь мощной игры. По логике футболисты находились не в лучшем психологическом состоянии после поражения от «Селтика», должна была сказаться и усталость. Однако именно «Спартак» задал темп игре, контролировал ее почти до последней минуты и заслуживал победы.

Не по-чемпионски

В то же время ни «Спартак», лидер первенства, ни ЦСКА, участник Лиги чемпионов, не показали игру европейского класса. А вот темп матча порадовал. И задал его «Спартак», хотя этого следовало ожидать от ЦСКА. Именно на таких скоростях надо действовать, если рассчитываешь выступать на высоком уровне.

Мне кажется, этот темп подходит «Спартаку», возвращает его в лучшие годы, да и самим футболистам нравится играть в такой манере.

В то же время «Спартак» совершает слишком много ошибок в простых ситуациях - технических и тактических, чтобы назвать его игру чемпионской. В ЦСКА дела обстоят еще хуже.

Тренерские ошибки

На мой взгляд, связано это отчасти и с тем, что Станиславу Черчесову не удается на 100 процентов использовать потенциал состава. Возьмем, например, Владимира Быстрова. Он много и добросовестно отрабатывает по правой бровке, но это не его работа! Быстров - атакующий полузащитник, почти нападающий. Зачем гонять его назад вхолостую? Гораздо больше пользы он принесет в атаке.

О заменах. У Черчесова они не были результатом творчества. Все - вынужденные. Но даже в такой ситуации можно было бы найти более эффективный вариант. Например, выпустить вместо Мартина Штранцля не Романа Шишкина, а Дениса Бояринцева, который в конце матча отработал бы сзади и за крайнего защитника, и за Быстрова.

Может быть, стоило заменить и усталого Павлюченко, единственного, кто, на мой взгляд, явно выпадал из игры. Видно, что он устал. Как следствие, ошибка в отборе, которую он допустил возле своей штрафной (затем ЦСКА забил ответный гол). Зачем вообще он побежал назад? Будь у него навык отбора, сыграл бы чище. Кстати, неумение (или нежелание?) Павлюченко прессинговать, давить на соперника на его половине поля дает повод для претензий со стороны главного тренера сборной России Гуса Хиддинка. Но это к слову.

У ЦСКА беда другая. Валерий Газзаев настолько привязан к схеме с двумя опорными полузащитниками, что не готов от нее отказаться, даже когда неспециалисту видна ее неэффективность. У ЦСКА некому атаковать, атака не получает помощи от защитников, нет быстрого перехода от обороны к атаке. Почему бы, например, не попытаться в отдельных матчах использовать Юрия Жиркова на позиции крайнего нападающего? Можно, конечно, сказать, что во встрече со «Спартаком» Газзаев заменил опорного хава Элвера Рахимича на форварда Давида Янчика, и тот забил, но слишком велик в этом голе элемент случайности. По игре ЦСКА против «Спартака» можно сделать неутешительный вывод: в Лиге чемпионов ждать подвигов от армейцев не приходится. Без Даниэла Карвальо нет диспетчера, а всплеск в игре Вагнера Лава и Жо после возвращения из сборных оказался не столь продолжительным, как ожидалось.

«Спартак» на верном пути

«Спартак» же, как мне кажется, на верном пути. Его игра более сбалансирована и гармонична. Черчесов использует одного опорного - Моцарта, причем бразилец много участвует в атаке. Меня радует то, что команда постепенно возвращается к принципиальным схемам, придуманным в свое время Константином Бесковым. С годами они не потеряли эффективность.

Непростой выбор Хиддинка

Отдельно об игроках сборной, которой скоро играть отборочные матчи против Македонии и Англии. На мой взгляд, братья Березуцкие и Сергей Игнашевич выступили на своем уровне. Хорош был Жирков, хотя Быстров его переиграл. Сам Быстров готов провести на высоком уровне 90 минут против любой команды, но для этого надо освободить его от черновой работы. Во всяком случае, в том объеме, который он выполняет.

Дмитрий Торбинский почувствовал уверенность в собственных силах, но ему пока не хватает «физики».

А вот нужен ли сейчас сборной Павлюченко - вопрос. В целом он играет неплохо, но Хиддинку важно будет точно оценить его функциональное состояние. Если Павлюченко не восстановится на 100 процентов, нет смысла использовать его не только против Англии, но и против Македонии.

*Александр Бубнов - бывший игрок сборной СССР, «Спартака», «Динамо», футбольный аналитик