«Зенит». Хорошо забытое старое

18 апреля 2013 11:13

Накануне четвертьфинала Кубка России против «Кубани» травму получил Халк, и впервые за несколько месяцев «Зенит» вынужден был выйти на игру без него. Обозреватель Sportbox.ru Андрей Колесников следил за тем, как у петербуржцев получалось обходиться без самого дорогого игрока.

Вживание Халка в зенитовскую игру не было простым. Да и утверждать, что этап адаптации уже завершён, пожалуй, пока ещё рано. Всё же лучшие образцы питерского футбола периода «до Халка» выглядели убедительнее, чем тоже лучшие, но уже с бразильцем. Та команда была гармоничной, в игре нынешней центр тяжести очевидно смещён. Кажется, незаметно для себя «Зенит» оказался в некой зависимости от своей главной звезды. Возможно, таково требование Лучано Спаллетти, а может быть, это выбор партнёров: всё же класс бразильца сомнениям не подвергается, — но теперь питерская игра преимущественно идёт через Халка. Статистика подтверждает, что правый край получает передачи партнёров чаще других игроков атаки, причём значительно чаще — в разы. И завершает чаще. К примеру, в последнем матче чемпионата России против «Локомотива» Халк нанёс шесть ударов по воротам, из которых три пришлись в створ, а Александр Кержаков ограничился двумя ударами, из которых один ушёл мимо.

Против «Кубани» место Халка на правом фланге занял Владимир Быстров. Полноценной эта замена не получилась. Видимо, причин тому несколько. Во-первых, игровой тонус. Из девяти матчей «Зенита» (пять в чемпионате страны и четыре в Лиге Европы) Быстров участвовал лишь в пяти, причём самым продолжительным игровым отрезком стал для него второй тайм против «Мордовии». В стартовом составе он нынешней весной появлялся лишь однажды: то был матч сборной против Бразилии — и там тоже отыграл только сорок пять минут. Исходя из этого следует во-вторых. Быстров утерял навык игры в старте: он ощущает себя значительно уверенней, когда ближе к концу игры выходит свежим против поднаевшихся защитников. В-третьих, они с бразильцем всё же игроки разных амплуа: если Халк форвард, то Быстров хавбек. Понятно, что в современном футболе грань между этими специальностями очень зыбкая, но по игре против «Кубани» было хорошо заметно, что Владимир располагался на поле гораздо глубже, чем это делает его звёздный коллега. Бразилец возвращается на свою половину без всякого желания и лишь по крайней необходимости, россиянин же, поскольку краснодарцы вели свою партию довольно агрессивно, отрабатывал рядом с Александром Анюковым по полной программе.

Возможно, ещё и поэтому Быстров нечасто становился адресатом передач: игра преимущественно шла другими маршрутами. Обостряющих включений у правофлангового набралось совсем немного. Однажды в середине первого тайма он получил от Анюкова пас где-то у флага и, быстро разобравшись, прочертил диагональ чуть назад на Кержакова: удар форварда получился плотным, но пришёлся в защитника. Через пару минут Быстров ловко обманул соперника в центральной зоне — тот вынужден был фолить, и «Зенит» получил право на перспективный штрафной. Ещё разок перед самым перерывом он стремительным смещением в центр побудил партнёра к длинной, через полполя, передаче, но чуток с ней разминулся. И в самом начале второго тайма вынудил защитника сбить себя недалеко от краснодарской штрафной. В общем то, если иметь в виду какие-то намёки на обострение, это всё. С обычной нормой Халка, конечно, не сравнить. Тот всё время в центре событий, а Быстров против «Кубани» исчезал из поля зрения на десятки минут. Когда это случилось в очередной раз, Спаллетти на 67-й минуте снял его с игры.

Потеря Халка заставила «Зенит» вспоминать свой прежний футбол. Подзабытую уже нагрузку получили давешние питерские премьеры Данни и Кержаков: как в былые времена, значительная часть атак теперь развивалась именно через них. И обоим это дело явно понравилось. Не сказать, разумеется, что эти мастера провели какую-то выдающуюся игру, но тем не менее выглядели очевидно лучше, чем в любом другом матче этой весны. Возможно, ещё пара-тройка встреч в таком же игровом ритме, и питерская публика увидит своих героев в былом великолепии.

Пока же при примерном старании тому и другому явно недостаёт эффективности. Любопытно, к слову, что против «Кубани» эта пара поделила между собой «стандартные» обязанности Халка: Данни подавал угловые, а Кержаков бил штрафные. Оба на своих участках выглядели малоубедительно — по крайней мере, в сравнении с отсутствующим.

Стоит заметить, что все, абсолютно все удачи «Зенита» в этом календарном году прямо связаны с Халком. Вспомним преодоление в 1/16 финала Лиги Европы «Ливерпуля» — гол дома, гол на выезде. Победа в следующей стадии над «Базелем» — голевая передача с углового. Выигрыши в чемпионате России у «Мордовии» и «Крыльев» — его голы, причём в одном случае с им же сочиненного пенальти. Победа над «Тереком» — его угловой. Победа над «Локомотивом — его ловкий трюк, оставивший защитника в дураках, и пас под удар. В двух гостевых матчах, против «Базеля» и «Рубина», Халк ничего не создал — команда не забила и проиграла. В кубковом четвертьфинале бразильца на поле не было, и «Зенит» снова обошёлся без голов. Считать это простым совпадением было бы, пожалуй, самообманом.

Между тем после того, как «Кубань» была-таки повержена в серии одиннадцатиметровых, Спаллетти сказал, что его команда от Халка не зависит никак. Утверждение, мягко говоря, спорное. Результативность, как свидетельствуют факты, зависит напрямую. Да и игра, пожалуй, тоже. По крайней мере, по состоянию на вечер среды. Каков он, футбол без Халка, «Зениту» надо вспоминать.

Андрей Колесников, Sportbox.ru

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме
Еще

Новости партнеров

© ОАО «Спортбокс» 2016.
Для лиц старше 16 лет

Наверх