Почему «Зенит» уповает на Лозанну?

07 мая 2013 11:06

9 мая Спортивный арбитражный суд (САС) в Лозанне займется внутрироссийскими футбольными «разборками»: эта уважаемая международная инстанция рассмотрит апелляцию «Зенита» на решение КДК РФС, засчитавшего питерцам поражение в матче 16-го тура чемпионата России с «Динамо». Sportbox.ru рассказывает о том, что представляет собой САС и почему «химкинское дело» потребовалось рассматривать не в России, а в Швейцарии.

Счастливая мысль создать третейскую инстанцию для разрешения конфликтов в спорте посетила во времена московской Олимпиады посла Испании в СССР Хуана Антонио Самаранча, который после Игр-1980 возглавил Международный олимпийский комитет. Идею маркиза ведомый им МОК воплотил в жизнь три года спустя. А еще через 11 лет САС юридически отпочковался от МОК и с тех пор функционирует как самостоятельный институт под эгидой Международного спортивного арбитражного совета. Именно Совет назначает арбитров САС на четыре года с возможностью переназначения.

Всего таких арбитров в настоящий момент насчитывается 284. Вопрос, почему среди них великую спортивную державу, каковой числит себя Россия, представляет всего один (вернее, одна), отнесем к категории риторических. Все равно на него не ответят ни президентский совет по физкультуре и спорту, ни министерство спорта, ни ОКР, ни другие руководящие и направляющие силы. Как и на вопрос, как так получилось, что среди пяти с лишним десятков арбитров САС по футбольным делам есть представители Папуа - Новой Гвинеи, Гватемалы, Филиппин, Сингапура, Ирана, Коста-Рики, Вьетнама – нет лишь никого из нашей страны. Но это так, к слову.

Верховенство вердиктов САС признается практически всеми международными и национальными спортивными организациями, в том числе и РФС. Между прочим, в России с 2003 года действует собственный Спортивный арбитражный суд, возглавляемый ректором МГЮА Виктором Блажеевым. В числе 43 его арбитров – люди весьма уважаемые в области как юриспруденции, так и спорта, в том числе Александра Бриллиантова, начальник правового управления ОКР, президент отечественной Ассоциации спортивного права и единственный от нашей страны арбитр того самого Международного спортивного арбитражного суда в Лозанне.
Почему руководство «Зенита» не посчитало нужным обратиться в высшую российскую инстанцию, ведающую разрешением спортивных споров, тоже вопрос из числа риторических. Зададим встречный: а много ли известно фактов эффективного вмешательства нашего высокого суда в спортивные конфликты на пространстве от Калининграда до Камчатки? На сайте российского САС за весь прошлый год можно найти упоминания о двух заседаниях и одном вынесенном определении. Следов судебной активности в текущем году обнаружить не удалось.

Но вернемся на берега Женевского озера. К третейскому суду в Лозанне, как правило, обращаются по вопросам финансового (контракты, трансферы, спонсорство, реализация прав на трансляции) либо дисциплинарного характера (допинг, насилие, необеспечение безопасности, расизм, воздействие на арбитров). Пожалуй, впервые Международный САС попал в фокус внимания нашей широкой общественности весной 2004 года, когда маленькая, но гордая валлийская футбольная ассоциация, проиграв все апелляции в УЕФА, накануне грядущего чемпионата Европы на основании «бромантанового дела» Егора Титова попыталась через Лозанну аннулировать результаты стыковых игр, засчитать России техническое поражение и отправить вместо нее в Португалию сборную Уэльса. Перемыв на 17 страницах своего решения все юридические косточки валлийской петиции, регламентов УЕФА и швейцарского гражданского и уголовного кодексов, арбитры САС из Австрии, Италии и Великобритании постановили: апелляцию Уэльса отклонить, признать правомочными предыдущие решения УЕФА и «неподсудность» РФС и сборной России за употребление допинга единственным ее игроком.

Вообще сколь ни популярны у нас всевозможные теории заговоров, к деятельности лозаннского арбитража они применимы плохо. Да, можно припомнить кучу допинговых дел, проигранных с треском, но прежде всего из-за нашей собственной неумелости, отсутствия навыков работать в западной системе правосудия и конкретно в специфических условиях рассмотрения дел в САС. Там все документы и аргументы стороны должны выложить на стол до заседания, чтобы арбитры имели возможность досконально их изучить и проанализировать. Сценические эффекты, «джокеры в рукаве» не проходят, а традиционное для нас невладение английским, тем более тонкостями его юридической терминологии, лишь усугубляет положение. И наоборот: тщательная подготовка, внимание к нюансам судопроизводства, грамотный выбор юристов способны сыграть решающую роль. Как это случилось год назад, когда суд в Лозанне полностью отверг допинговые претензии к призеру Олимпийских игр и чемпионатов мира Александру Колобневу со стороны Международного союза велосипедистов (УСИ) и отклонил иск о его дисквалификации.

Конец апреля и нынешний май вообще окрашены в Лозанне в футбольные тона: из 12 прошедших и назначенных к разбирательству дел 10 посвящены футбольным разборкам. В том числе восточноевропейским: многострадальные «Химки» судились с агентом Элвером Рачем, грядут дела об иске минифутбольной «Синары» к ее бывшему тренеру Сергея Скоровича, о взаимных претензиях донецкого «Металлурга» и быстрицкой «Глории», а также луцкой «Волыни» к блуждающему по Украине бразильскому форварду Майкону.

Трудятся арбитры напряженно, только не надо, подобно некоторым коллегам, представлять их эдакими крючкотворами в седых париках и черных мантиях, озабоченными исключительно соблюдением правил процедуры. В САС хорошо представляют специфику спортивных соревнований, и если требуется, не затягивают с оглашением решения по существу дела, а необходимую бумажную работу по оформлению многостраничного вердикта завершают позже. Так произошло, например, с восстановлением справедливости по отношению к нашей велосипедной «Катюше», выигравшей процесс все у того же УСИ, необоснованно лишившего российскую команду лицензии на участие в мировом туре в нынешнем году. Постановляющая часть была оглашена в день разбирательства 15 февраля, чтобы позволить «Катюше» включиться в международный календарь.

Итоги текущего футбольного чемпионата России пересмотреть пост-фактум невозможно, и в Лозанне прекрасно понимают: затягивать с вердиктом нельзя - 26 мая чемпион должен быть известен. И, не исключено, всем сестрам по серьгам постараются раздать уже в День Победы. Чьей? А это уж как решит лозаннский суд – самый справедливый в спортивном мире.  

Сергей Борисов, Sportbox.ru

По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Спартак Спартак 28 640 200 481 31 139 26 765 
 Зенит Зенит 26 311 184 178 45 704 11 766 
 Ахмат Ахмат 20 303 142 127 20 312 20 292 
 Краснодар Краснодар 18 443 129 105 17 764 18 953 
 Рубин Рубин 15 025 105 180 11 125 20 226 
 Локомотив Локомотив 13 080 91 563 7 485 20 540 
 Арсенал Арсенал 12 943 90 603 11 300 14 175 
 ЦСКА ЦСКА 11 839 82 879 14 541 8 238 
 Амкар Амкар 11 370 79 592 7 048 14 611 
 СКА СКА 9 923 69 467 11 176 8 984 
 Динамо Динамо 9 780 68 466 8 897 10 959 
 Урал Урал 9 519 66 634 7 763 11 859 
 Тосно Тосно 9 420 65 941 7 383 12 136 
 Ростов Ростов 7 930 55 510 10 949 5 665 
 Анжи Анжи 7 655 53 591 6 659 8 985 
 Уфа Уфа 6 330 44 311 7 633 5 353 
© ОАО «Спортбокс» 2007 — 2017.
Для лиц старше 16 лет

Наверх