Почему «Зенит» уповает на Лозанну?

9 мая Спортивный арбитражный суд (САС) в Лозанне займется внутрироссийскими футбольными «разборками»: эта уважаемая международная инстанция рассмотрит апелляцию «Зенита» на решение КДК РФС, засчитавшего питерцам поражение в матче 16-го тура чемпионата России с «Динамо». Sportbox.ru рассказывает о том, что представляет собой САС и почему «химкинское дело» потребовалось рассматривать не в России, а в Швейцарии.

Счастливая мысль создать третейскую инстанцию для разрешения конфликтов в спорте посетила во времена московской Олимпиады посла Испании в СССР Хуана Антонио Самаранча, который после Игр-1980 возглавил Международный олимпийский комитет. Идею маркиза ведомый им МОК воплотил в жизнь три года спустя. А еще через 11 лет САС юридически отпочковался от МОК и с тех пор функционирует как самостоятельный институт под эгидой Международного спортивного арбитражного совета. Именно Совет назначает арбитров САС на четыре года с возможностью переназначения.

Всего таких арбитров в настоящий момент насчитывается 284. Вопрос, почему среди них великую спортивную державу, каковой числит себя Россия, представляет всего один (вернее, одна), отнесем к категории риторических. Все равно на него не ответят ни президентский совет по физкультуре и спорту, ни министерство спорта, ни ОКР, ни другие руководящие и направляющие силы. Как и на вопрос, как так получилось, что среди пяти с лишним десятков арбитров САС по футбольным делам есть представители Папуа - Новой Гвинеи, Гватемалы, Филиппин, Сингапура, Ирана, Коста-Рики, Вьетнама – нет лишь никого из нашей страны. Но это так, к слову.

Верховенство вердиктов САС признается практически всеми международными и национальными спортивными организациями, в том числе и РФС. Между прочим, в России с 2003 года действует собственный Спортивный арбитражный суд, возглавляемый ректором МГЮА Виктором Блажеевым. В числе 43 его арбитров – люди весьма уважаемые в области как юриспруденции, так и спорта, в том числе Александра Бриллиантова, начальник правового управления ОКР, президент отечественной Ассоциации спортивного права и единственный от нашей страны арбитр того самого Международного спортивного арбитражного суда в Лозанне.
Почему руководство «Зенита» не посчитало нужным обратиться в высшую российскую инстанцию, ведающую разрешением спортивных споров, тоже вопрос из числа риторических. Зададим встречный: а много ли известно фактов эффективного вмешательства нашего высокого суда в спортивные конфликты на пространстве от Калининграда до Камчатки? На сайте российского САС за весь прошлый год можно найти упоминания о двух заседаниях и одном вынесенном определении. Следов судебной активности в текущем году обнаружить не удалось.

Но вернемся на берега Женевского озера. К третейскому суду в Лозанне, как правило, обращаются по вопросам финансового (контракты, трансферы, спонсорство, реализация прав на трансляции) либо дисциплинарного характера (допинг, насилие, необеспечение безопасности, расизм, воздействие на арбитров). Пожалуй, впервые Международный САС попал в фокус внимания нашей широкой общественности весной 2004 года, когда маленькая, но гордая валлийская футбольная ассоциация, проиграв все апелляции в УЕФА, накануне грядущего чемпионата Европы на основании «бромантанового дела» Егора Титова попыталась через Лозанну аннулировать результаты стыковых игр, засчитать России техническое поражение и отправить вместо нее в Португалию сборную Уэльса. Перемыв на 17 страницах своего решения все юридические косточки валлийской петиции, регламентов УЕФА и швейцарского гражданского и уголовного кодексов, арбитры САС из Австрии, Италии и Великобритании постановили: апелляцию Уэльса отклонить, признать правомочными предыдущие решения УЕФА и «неподсудность» РФС и сборной России за употребление допинга единственным ее игроком.

Вообще сколь ни популярны у нас всевозможные теории заговоров, к деятельности лозаннского арбитража они применимы плохо. Да, можно припомнить кучу допинговых дел, проигранных с треском, но прежде всего из-за нашей собственной неумелости, отсутствия навыков работать в западной системе правосудия и конкретно в специфических условиях рассмотрения дел в САС. Там все документы и аргументы стороны должны выложить на стол до заседания, чтобы арбитры имели возможность досконально их изучить и проанализировать. Сценические эффекты, «джокеры в рукаве» не проходят, а традиционное для нас невладение английским, тем более тонкостями его юридической терминологии, лишь усугубляет положение. И наоборот: тщательная подготовка, внимание к нюансам судопроизводства, грамотный выбор юристов способны сыграть решающую роль. Как это случилось год назад, когда суд в Лозанне полностью отверг допинговые претензии к призеру Олимпийских игр и чемпионатов мира Александру Колобневу со стороны Международного союза велосипедистов (УСИ) и отклонил иск о его дисквалификации.

Конец апреля и нынешний май вообще окрашены в Лозанне в футбольные тона: из 12 прошедших и назначенных к разбирательству дел 10 посвящены футбольным разборкам. В том числе восточноевропейским: многострадальные «Химки» судились с агентом Элвером Рачем, грядут дела об иске минифутбольной «Синары» к ее бывшему тренеру Сергея Скоровича, о взаимных претензиях донецкого «Металлурга» и быстрицкой «Глории», а также луцкой «Волыни» к блуждающему по Украине бразильскому форварду Майкону.

Трудятся арбитры напряженно, только не надо, подобно некоторым коллегам, представлять их эдакими крючкотворами в седых париках и черных мантиях, озабоченными исключительно соблюдением правил процедуры. В САС хорошо представляют специфику спортивных соревнований, и если требуется, не затягивают с оглашением решения по существу дела, а необходимую бумажную работу по оформлению многостраничного вердикта завершают позже. Так произошло, например, с восстановлением справедливости по отношению к нашей велосипедной «Катюше», выигравшей процесс все у того же УСИ, необоснованно лишившего российскую команду лицензии на участие в мировом туре в нынешнем году. Постановляющая часть была оглашена в день разбирательства 15 февраля, чтобы позволить «Катюше» включиться в международный календарь.

Итоги текущего футбольного чемпионата России пересмотреть пост-фактум невозможно, и в Лозанне прекрасно понимают: затягивать с вердиктом нельзя - 26 мая чемпион должен быть известен. И, не исключено, всем сестрам по серьгам постараются раздать уже в День Победы. Чьей? А это уж как решит лозаннский суд – самый справедливый в спортивном мире.  

Сергей Борисов, Sportbox.ru