Кто в ответе за козла?

09 апреля 2013 09:00

Невзрачный как по форме (ни лидерских заруб, ни гостевых побед, ни дерби, ни громких сенсаций), так и по содержанию (восемь забитых мячей в восьми матчах — это, пожалуй, где-то рядом с рекордом) 23-й тур чемпионата России все-таки оставил о себе память в сердце народа. На взгляд обозревателя Sportbox.ru Константина Столбовского — недобрую.

Весеннее окосение

Статистики, конечно, вот-вот уже выдадут об этом российском уик-энде достоверную информацию, подтвержденную цифрами и фактами, но генеральную линию им не изменить. Один гол в среднем за матч, пять ничейных исходов, из которых три — нулевые, ни одной толковой интриги: показатели, заслуживающие самого пристального внимания людей, вооруженных калькуляторами. Как насчет свежих рекордов, господа математики?

А вот кого они, эти достижения, могут от души порадовать, так это устроителей Объединенного чемпионата. Чудесный аргумент созрел им в подарок: можно теперь целую неделю говорить о вымирании интриги, падении уровня как исполнительского мастерства, так и зрительского интереса, а также о прочих печальных тенденциях, имеющих, как говорится, место быть. И не слышать толковых встречных возражений: крыть-то до 12 апреля особо нечем.

Богатые тоже плачут

«Анжи» и «Зенит» продолжают удивлять — не так, конечно, «Зенит», как «Анжи». У Питера, если присмотреться к табличке, дела вообще в гору, потому что с непрестижного третьего места он весной переехал на перспективное второе. Более того, отрыв от третьего уже создан довольно приличный: целых четыре очка, а это значит, что Лига чемпионов-2013/14 обретает реальные очертания.

И при всем при этом игра «Зенита» оставляет мутноватый такой осадок. Ощущения упадка, медленного, но верного регресса, тягучего безразличия — очень хотелось бы верить, что обманчивые, — стали верными спутниками пытливых наблюдателей за чемпионами. Из этого ряда, справедливости ради, выпадает недельной давности матч в Каспийске с «Тереком», но зато на его фоне три других, в которых на табло горели 0:1, 1:0 и снова 1:0 (против «Крыльев» в 23-м туре), видятся с точки зрения содержания особо удручающими. В масштабах «Зенита», разумеется, и с учетом требований, которые предъявляются к этой команде.

А про «Анжи» даже этих грустных слов не скажешь. Про «Анжи» в этой ситуации — либо хорошо, либо ничего, потому что команды в данный момент у Гуса Хиддинка нет. Голландский тренер, святая душа, огорчился выводам, которые сделало футбольное сообщество о работе его клуба в межсезонье. «При нехватке сугубо футбольного опыта первая мысль обычно возникает именно о проблемах с функциональной подготовкой, — пожаловался он прессе. — Но факты отрицают эти предположения. Скорее, можно говорить о том, что где-то нам не хватило свежести. Разве можно говорить о проблемах с функциональной готовностью у команды, которая на равных сражается в меньшинстве с „Ньюкаслом“ и пропускает решающий мяч лишь на 93-й минуте?»

Можно, Гус, и даже нужно. Между свежестью и функциональной готовностью в этой ситуации легко ставится знак равенства: команда давно не бежит, не горит, не думает. Наработанного зимой запала хватило ровно на неделю — от «Ганновера» до «Ганновера» в Лиге Европы. Между тем возможности, которые есть у «Анжи» (имя им — безграничные), а также уникальный (продолжаем верить) тренерский опыт самого Гуса не должны, а обязаны исключать такие провалы. Несмотря на три фронта, выезды в сборные и травмы. Это обычные, банальные даже для футбола вещи, общий алгоритм которых просчитывается еще зимой.

Жаловаться, в общем, некому и не на кого. Никакого особого форс-мажора Махачкала не проживает, как бы ни пытались нас в этом убедить. Она просто не готова к сезону. Все остальное — голландские народные лирические сказки для бедных.

Лаю, лаюшки, лаю…

Арбитр из Москвы Максим Лаюшкин поставил в Питере пенальти, которого не было. Если бы это случилось в другом матче, не в питерском, инцидент, возможно, удалось бы замять, уничтожить его на взлете. Но тут, во-первых, богатый «Зенит» (ну, конечно, все куплено, арбитры суть твари, перед «Газпромом» дрожащие, — таков лейтмотив общественного мнения), во-вторых — бедные «Крылья» и их тренер Гаджи Гаджиев, которого судьи целенаправленно глушат за то, что он не стесняется глушить их.

Но речь даже не об этом сейчас, не о том, что «Крылья» казнили не по делу. Речь о том, что никаких объяснений по сути вопроса мы от судейского корпуса не дождемся. Судьям нельзя общаться с простыми смертными — таковы правила жизни в этом кругу.

Глава «Объединения отечественных тренеров» Михаил Гершкович выступил недавно с риторикой, которая очень, знаю, не понравилась нашим арбитрам, — видать, потому, что задела за живое. «Судейское дело обрело ярко выраженные черты кастовости, — сказал Гершкович. — Футбольное сообщество лишено возможности не только влиять на качество работы арбитров, но даже просто взаимодействовать с ними. Знающие люди скажут: закрытость, обособленность судейского корпуса — требование ФИФА и УЕФА. Понимаем: судей нужно беречь от сторонних влияний, они люди тонкие, восприимчивые, ранимые; стресс и соблазн — их вечные попутчики. Но смотрите, к чему мы пришли, двигаясь по этому пути. Обучают арбитров их старшие коллеги, они же определяют уровень способностей судей, вырабатывают методические рекомендации, формируют психологию, распределяют по лигам и матчам, дают оценки, инспектируют, наказывают и поощряют. При этом действующим судьям не рекомендуется общаться с прессой, принципы назначения не афишируются, профессиональные разборы работы — тема закрытая, наказания — информация для сугубо внутреннего пользования. Никто ничего не должен знать. Ни у кого нет права совать нос в дела судейские. Никому нельзя к ним приближаться»…

Есть возражения по сути сказанного — особенно в свете последних событий? Наших судей крошат в винегрет на всю страну с помощью мегафона и интернета, опуская чисто по-пацански ниже плинтуса, — наши судьи молчат. Наши судьи режут горло слабым, ставя левые «точки», — и тоже молчат как рыбы, потому что с кем тут разговаривать? Наших судей в очередной раз не зовут на чемпионат мира — и опять они молчат, давая понять, вероятно, что так оно и должно быть, потому что иначе никак, ведь как иначе?..

Роберто Розетти, импозантнейший из топ-менеджеров РФС, считает, что по достоинству ответил за козла, назначив Михаила Вилкова на следующий после Грозного матч. Ну что ж, давайте разгадывать ребусы дальше. Если временно подслеповатый Лаюшкин, стало быть, получит назначение на 24-й тур — он в порядке, он ни в чем не виноват: такой нам будет месседж от синьора Розетти. А если сядет на лавку — ну, значит, прокололся немножко, с кем не бывает.

Но вообще это не наше с вами холопское дело. Они там у себя в секте сами разберутся.

Константин Столбовский, Sportbox.ru

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме
Еще
© ОАО «Спортбокс» 2007 — 2017.
Для лиц старше 16 лет

Наверх