Вопросы к миллиарду

19 февраля 2013 11:20

Откликаясь на злобу дня, обозреватель Sportbox.ru Андрей Колесников формулирует несколько недоумённых соображений вслед резонансному собранию в офисе «Газпрома».

1. Уже замечено, что первая команда объединённого чемпиона (ОЧФ) получит в качестве призовых денег больше, чем победитель Лиги чемпионов, а команда, занявшая в ОЧФ последнее место, – больше, чем победитель Лиги Европы. Из этого ясно, что рыночные механизмы к доходам ОЧФ никакого отношения иметь не будут. Если не экономика, то стержнем такого затратного проекта может быть только политика. Или уже геополитика? Футболу, похоже, предстоит дебют: инструментом в этой сфере он, кажется, ещё не бывал.

2. Очевидно, что неназванные пока спонсоры, готовые вкачать в ОЧФ миллиард, будут прямо или косвенно связаны с той фирмой, что презентовала в понедельник проект. То есть благополучие новой лиги будет всецело базироваться на углеродо-сырьевом богатстве недр России, которые, хоть и разрабатываются отдельными компаниями, по законодательству РФ являются собственностью государства. Следует ли из этого, что в новой лиге уже не некоторые, как сейчас, а по сути все клубы станут бюджетными? Значит ли, что частного футбола в России не останется вовсе?

3. Судя по структуре ОЧФ, организаторы подчёркнуто щепетильны в отношении со стратегическим партнёром: во всех лигах вплоть до второй России и Украине предусмотрено равное представительство. Из этого можно предположить, что и миллиард, видимо, будет делиться поровну, то есть половина уйдёт в соседнее государство. А что, в России вообще, и в российском футболе в частности уже больше не осталось мест, куда можно определить полмиллиарда народных денег?

4. Реальный финансовый «фэйр плей» стимулирует умение зарабатывать деньги, в том числе на стадионах. А потому реализация принципов, продвигаемых УЕФА, давала надежду, что на российских аренах станет меньше фанатского беспредела и больше болельщицкой культуры: каждый клуб просто вынужден был бы думать о наполнении трибун, ибо зритель есть источник его дохода. Однако та модель «фэйр плей», что обнародована организаторами ОЧФ, опять предлагает клубам не зарабатывать, а получать. Выходит, снова гуляй, фанат?

5. Идеология ОЧФ не предполагает понятия «лимит на легионеров». А потому есть большие сомнения, что свои шальные призовые доли от миллиарда клубы будут направлять в школы, академии и прочую инфраструктурную лирику – скорее в международные трансферы. В этом свете не очень радужной выглядит судьба сборной России на грядущем чемпионате мира. Зато можно порадоваться за бывшего главу РФС. Верность корпоративной культуре «Газпрома», с одной стороны, и твёрдая приверженность идеям лимита вкупе со светлой верой в чемпионство-2018, с другой, сделали бы сегодня Сергея Фурсенко, сохранись он в президентском кресле, несчастнейшим из землян. Интересно, осознал ли сам Сергей Александрович все выгоды своего нынешнего положения?

6. Агитационная риторика сторонников ОЧФ активно эксплуатирует идею ЧМ-2018: дескать, арены, которые будут построены, должны приносить доходы, и в рамках новой лиги деньги отобьются быстрее. Между тем проект Миллера как раз наоборот выведет большинство современных стадионов из зоны приоритетного внимания. Восемь из одиннадцати городов, которые примут чемпионат мира, – Нижний Новгород, Ростов, Самара, Саранск, Волгоград, Екатеринбург, Калининград, Сочи – останутся вне рамок высшего дивизиона ОЧФ. По крайней мере, так обстоит дело, исходя из сегодняшней футбольной иерархии, которая едва ли принципиально изменится через пару-тройку лет. Интересно, предусмотрена ли в бюджете новой лиги статья на компенсацию убытков этих арен, которые по милости ОЧФ потеряют возможность для естественного получения дохода?

7. Незадолго до собрания «Спартак» устами своего гендиректора подтвердил известный и ранее скепсис по отношению к идее ОЧФ. Тем не менее владелец клуба на мероприятие в «Газпром» прибыл, да не один, а с ещё одним акционером. Похоже, Леониду Федуну хочется быть фрондёром, а приходится быть паинькой, соблюдающим все нормы своего внефутбольного сословия. Может, эта двойственность ему мешает? Может, потому «Спартак» до сих пор и не стал с ним чемпионом?

8. Если у «Газпрома» имеется лишний миллиард, то почему на него обязательно надо покупать «Ильичёвец» с «Кривбассом»? Неужели за такие деньги с нами не согласятся поиграть «Реал» с «Барселоной»? Или на худой конец «Милан» с «Ювентусом»?

Андрей Колесников, Sportbox.ru

По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 27 625 276 258 43 535 11 716 
 Спартак Спартак 25 745 257 451 30 549 22 542 
 Ахмат Ахмат 18 254 182 544 19 564 16 944 
 Краснодар Краснодар 16 269 162 690 19 292 14 253 
 Рубин Рубин 15 242 152 422 10 493 22 365 
 Ростов Ростов 13 191 131 914 10 926 14 701 
 Локомотив Локомотив 12 947 129 470 8 546 19 548 
 Арсенал Арсенал 12 477 124 779 11 444 13 511 
 ЦСКА ЦСКА 12 210 122 103 14 951 8 098 
 Динамо Динамо 11 631 116 311 9 421 13 841 
 Амкар Амкар 10 800 108 002 7 206 13 196 
 СКА-Хабаровск СКА-Хабаровск 9 404 94 040 11 100 7 707 
 Тосно Тосно 9 328 93 289 7 790 11 636 
 Урал Урал 8 903 89 038 6 731 11 076 
 Уфа Уфа 8 372 83 727 7 014 9 278 
 Анжи Анжи 6 578 65 788 5 881 7 625 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ОАО «Спортбокс» 2007 — 2017.
Для лиц старше 16 лет

Наверх