Александр Бубнов: Стиль Эмери чужд «Спартаку»

21 августа 2012 16:16

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов дал оценку наиболее интересным событиям и персоналиям 5-го тура российской премьер-лиги, особо подробно рассмотрев причины кризиса в «Динамо», нестабильности ЦСКА и тренерских просчетов главного тренера «Спартака» Унаи Эмери.

— С чем связан кризис московского «Динамо»?

- «Динамо» мешает целый ряд серьезнейших проблем. Одни из них лежат на поверхности, а другие скрыты глубоко в самой системе клуба. Вначале стоит сказать о факторе Андрея Воронина. Совсем недавно он был лидером команды — и на поле, и за его пределами. А затем, когда его «отцепили», произошел глубокий раскол в коллективе. Руководство бело-голубых допустило ошибку, сделав долгосрочную ставку на Сергея Силкина в качестве главного тренера. Им уже в межсезонье необходимо было найти серьезного специалиста. Потому что Силкин еще по весне показал, что не готов к роли наставника «Динамо». Да и те яркие выступления, что были у команды в начале прошлого сезона связаны, в первую очередь, с той базой, что заложил Миодраг Божович. Плюс — динамовцы зачастую играли с огромным желанием и сверхнастроем. А это как раз заслуга Воронина. Но Силкину дали возможность подготовить команду к нынешнему сезону. И вот сейчас мы видим, что динамовцам не хватает «функционалки». А ведь за это отвечает тренер! Именно из-за недостатка «физики» бело-голубые не могут как следует разозлиться и попытаться вытащить тот или иной матч на морально-волевых. Они, может быть, и хотят этого, только вот сил нет…

Что касается внутриклубных проблем, то нельзя не отметить уход из «Динамо» главы попечительского совета Сергея Степашина и смену президента. Знаю, что Степашин видел в качестве нового главного тренера Валерия Газзаева. Многие говорят, что Валерий Георгиевич отказался от этого предложения. Но это не совсем так! Не исключаю, что он бы с радостью согласился, только вот его кандидатура не нашла должной поддержки у боссов «Динамо». Возможно, именно этот конфликт и предопределил уход Степашина.

— Как, на ваш взгляд, сложится карьера нового главного тренера бело-голубых Дана Петреску?

- Тренерская квалификация Петреску сомнению не подлежит. Но ему придется очень непросто. Обычно с приходом нового тренера команда получает положительный импульс. Но кризис бело-голубых настолько глубок, что в матче с «Тереком» никакой положительной динамики я не заметил. Даже играя с далеко не самым сильным соперником, да еще и у себя дома, «Динамо» смотрелось крайне блекло. Грозненцы их попросту «затоптали». Возможно, когда Петреску получит возможность руководить командой со скамейки, что-то изменится. Пока же, ему необходимо правильно оценить ситуацию, поставить диагноз. Петреску должен определить состав, с которым собирается идти дальше. Но, повторюсь, кризис слишком глубок! Можно даже сказать, что нынешний сезон «Динамо» уже завалило. Безусловно, они ставили перед собой задачи выиграть награды чемпионата и успешно выступить в еврокубках. Но теперь об этом стоит забыть! Теперь Петреску должен будет нормализовать ситуацию в команде и работать на ближайшую перспективу.

— Чем вызвана нестабильная игра ЦСКА?

- Эту нестабильность объясняет сразу несколько факторов. Во-первых, участие многих игроков команды в недавнем чемпионате Европы. Из-за этого, большое количество футболистов не сумели пройти полный курс подготовки к новому сезону вместе с командой. Плюс — для наших игроков Евро закончилось провалом, оставив у них негативные воспоминания. Еще нельзя не отметить травмы ведущих исполнителей армейцев, что внесло некоторую разбалансировку. Также стоит остановиться на фигуре главного тренера ЦСКА Леонида Слуцкого. Он очень долго находился в «подвешенном» состоянии, и футболисты не знали, останется ли он. К нему и так было неоднозначное отношение внутри команды, что полузащитник Алан Дзагоев и высказал, скажем так, в устной форме. Я уже не раз говорил — Слуцкий не является тренером, способным решать с ЦСКА серьезные задачи, как на международном, так и на национальном уровне. Чтобы игроки прогрессировали, им нужен квалифицированный наставник. Армейцы же, будучи профессионалами, просто выполняют свои обязанности, прописанные в контрактах — не больше… Также сыграл определенную роль недонастрой. Это особенно хорошо было заметно в игре с «Амкаром». А перед матчем с «Мордовией» президент клуба Евгений Гинер их собрал, и сказал: «Так больше продолжаться не может, соберитесь!». Наверное, поэтому в Саранске красно-синие и действовали с огромным желанием.

— В матче с «Мордовией» одним из лучших был новичок армейцев Расмус Эльм. Как бы вы охарактеризовали шведского хавбека?

- Шведы традиционно отличаются дисциплиной. К тому же, он сейчас находится в превосходном функциональном состоянии. Эльма нельзя назвать стопроцентным диспетчером, способным конструировать игру команды в центре поля. Но порядок в своей зоне он навел. Это дает возможность атакующим футболистам ЦСКА выполнять свою работу без оглядки назад. Он и страхует партнеров, и подключается к атакующим действиям, если предоставляется такая возможность. Эльм выполняет свою работу более квалифицированно, нежели Понтус Вернблум, который является классическим «разрушителем», причем довольном «грязным».

— Как вам игра «Локомотива» при новом главном тренере Славене Биличе?

- Игра железнодорожников изменилась. В принципе, все балканские специалисты исповедуют атакующую футбольную философию. Не зря же из стран бывшей Югославии вышло множество высококлассных тренеров и игроков, пользующихся спросом в сильнейших лигах Европы. Уже ясно — Билич в обороне сидеть не будет. Он будет строить свой «Локомотив» через атаку. Но впереди играть гораздо легче, если на своей половине поля все спокойно. А с этим у красно-зеленых проблемы. Даже несмотря на то что их молодой вратарь Лобонцев стоял неплохо, Билич предпочитает более опытного Крешича. Это вызвано именно тем, что хорват может взаимодействовать с защитниками, общаться с ними. Не сомневаюсь, клуб ищет еще одного защитника. Группа атаки у «Локо» достаточно хорошая. Но нападающим нужен диспетчер, которого москвичи и будут искать. Было бы хорошо для них приобрести высококлассного плеймейкера, способного не только снабжать партнеров передачами, но и сам забивать. Годится ли на эту роль Денис Глушаков? Нет! По той простой причине, что изначально он действовал в зоне опорного полузащитника.

— После разгрома «Спартака» от «Зенита» вы раскритиковали тренера москвичей Унаи Эмери. Изменилось ли ваше отношение к испанцу после победы над «Рубином»?

- Мое мнение осталось прежним. Посмотрите, в игре с «Зенитом» он провел совершенно непонятную ротацию состава, прежде всего, атакующей линии. В матче с «Динамо» нападающие хорошо себя проявили, зачем же надо было их тасовать? На «Рубин» Эмери выставил ту же группу атаки, что и на встречу с бело-голубыми, плюс усилил ее Эммануэлем Эменике. Но игры у «Спартака» как не было, так и нет! Он снимал защитников, имея значительные проблемы в обороне! Только стратегический просчет Курбана Бердыева не позволил «Рубину» воспользоваться этим. Касательно поединка с казанцами — у «Спартака» было движение и огромное желание, но не больше… Всю опасность у ворот Сергея Рыжикова спартаковцы создавали со стандартов. Плюс этот пенальти, которого и не было. Теперь Эмери нужно доказывать свою состоятельность через матчи Лиги чемпионов. Пока же могу сказать, что стиль, который он прививает команде, чужд «Спартаку».

ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ВИДЕОИНТЕРВЬЮ

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме
Еще
© ОАО «Спортбокс» 2007 — 2017.
Для лиц старше 16 лет

Наверх