Новый судейский скандал в России. Арбитры похоронили «Динамо» и усложнили жизнь «Спартаку»?

Тема судейства остаётся чуть ли не самой острой и животрепещущей в российском футболе. Редкий матч обходится без спорных решений арбитров, а то и полноценных судейских скандалов. И чем ближе развязка турнира, тем большее значение приобретает каждый конкретный эпизод.

Вот и по итогам 19-го тура в половине матчей оказались моменты, которые будут рассмотрены экспертно-судейской комиссией при президенте РФС. Почти наверняка как минимум некоторые обращения клубов будут удовлетворены. Вот только жалко, что очков это командам не вернёт.

Удаление Нгамалё вопросов не вызывает

«Краснодар» и «Динамо» выдали, пожалуй, самый бодрый и зрелищный матч тура. Этому способствовал и практически идеальный для середины марта газон стадиона «быков», и роскошная по нынешним временам посещаемость в 15 000 зрителей, и вполне футбольная погода.

До середины второго тайма отдать какой-то из команд предпочтение было сложно, пока Муми Нгамалё не был удалён за фол в центре поля. Камерунец потерял мяч и сзади наступил на ногу Эдуарду Сперцяну, за что получил прямую красную карточку. Спорить с решением арбитра Артема Любимова не стала ни бригада VAR, ни игроки и тренеры «Динамо». А вот следующее ключевое решение судьи вызвало закономерные вопросы.

Игрок «Краснодара» был в офсайде в моменте со вторым голом

На 67-й минуте бразильский новичок «Краснодара» Кади Боржес получил классную передачу от Сперцяна на правом углу штрафной, протащил мяч к центру и изумительно пробил точно в цель. Мастерством бразильца можно только восхищаться, ведь такие голы способны украсить любой матч любого европейского чемпионата. Однако в момент удара его партнёр Мозес Кобнан находился в явном положении вне игры и мог повлиять на эпизод.

Любимов без колебаний указал на центр, а судьи на VAR во главе с Сергеем Карасёвым не вмешались и не остановили игру для проверки правильности гола. Причём это не первый случай, когда у «Динамо» возникают вопросы к решениям Карасёва. Возможно, по этой причине Сергей какое-то время не получал назначения на матчи «бело-голубых».

Почему не разобрать тщательно эпизод, который вполне может стать определяющим в матче, непонятно. В динамике игры очень трудно точно определить, был ли офсайд пассивным.

После встречи главный тренер «Динамо» Славиша Йоканович аккуратно, но чётко обозначил свою позицию по данному моменту.

— Если говорить о втором голе, с моей точки зрения, очевидно, что игрок «Краснодара» был в офсайде. Конечно, я не судья и не могу компетентно ответить, но, на мой взгляд, это офсайд, — сказал Йоканович.

С тренером «бело-голубых» согласились многие эксперты и журналисты, включая бывшего тренера сборной России, ЦСКА и «Рубина» Леонида Слуцкого. Формально Мозес не находился на траектории полёта мяча, однако на повторах видно, что Шунину пришлось выглядывать из-за нигерийца, чтобы увидеть мяч, а значит, влияние на игровой момент он оказал, и называть такое положение вне игры пассивным нельзя.

Сумел ли бы Антон прыгнуть в угол и спасти «Динамо», не находись Мозес в офсайде, — большой вопрос. Да и лишать «Краснодар» шедевра обидно. Но правила есть правила, и хочется, чтобы они работали одинаково для всех. У того же «Динамо» отобрали гол в матче с «Локомотивом» в первом круге из-за пассивного офсайда у Фёдора Смолова. Тогда Фёдор тоже не касался мяча и не вёл борьбу с соперниками, но гол засчитан не был.

«Спартак» победил, но судейством недоволен

Серьёзные претензии к работе арбитра есть и у «Спартака». «Красно-белые», в отличие от динамовцев, свой матч выиграли, однако могли обыграть «Факел» легче, если бы не решения Владислава Безбородова в пользу воронежцев. Так, на 40-й минуте после подсказки ассистента главный судья не засчитал гол Александра Соболева. Выяснилось, что причиной отмены стал фол Руслана Литвинова на Василии Черове в начальной фазе атаки. Какой-то осознанной грубой игры со стороны спартаковца не было, а из-за единоборств при желании можно отменить половину голов.

Вскоре команды обменялись голами, а под занавес тайма Безбородов после просмотра видеоповтора поставил пенальти в ворота «Спартака» за фол Пруцева на Квеквескири. Даниил неаккуратно отмахнулся от соперника в штрафной площади, однако грубым эпизод не выглядел, а реакция Ираклия представляется чрезмерной. Интересно, что Безбородов грамотно занял позицию, прекрасно видел момент и на точку сначала не указал. Лишь после подсказки бригады видеоассистентов он подошел к монитору и затем изменил свое решение.

По двум эпизодам имеют претензии к судьям также «Торпедо» и «Пари НН». Теперь во всех этих эпизодах предстоит разобраться членам ЭСК при президенте РФС. 

***

Прямые трансляции матчей МИР РПЛ и ФОНБЕТ Кубка России смотрите на каналах «Матч ТВ» и МАТЧ ПРЕМЬЕР, а также сайтах matchtv.ru и sportbox.ru.