«Спартаку» надо возвращать Глушакова. Он может помочь команде

Главный вопрос: нужен ли такой игрок «Спартаку»?

Начнём с амплуа. С одной стороны, все вакансии как будто закрыты: сегодня в составе четыре центральных полузащитника — Роман Зобнин, Наиль Умяров, Руслан Литвинов, Йоррит Хендрикс. С другой стороны, нет никакого секрета в том, что «Спартак» давно ищет игрока в эту зону, и едва ли, допустим, появление голландца могло снять этот вопрос с повестки.

За тот год, что Хендрикс провёл в Тушино, он не убедил: всего четырежды вышел в «старте» и ни разу не осилил целый матч. А Литвинов появился в роли хавбека от безысходности — вообще-то по штатному расписанию он защитник и именно в этой роли был востребован осенью в молодёжной сборной. Так что качественный исполнитель в центр поля «Спартаку» явно не помешал бы.

Но есть ли в Глушакове искомое качество? Пойдём путём сравнения. Конечно, результативность в этой специальности — навык не главный, но и игнорировать голы не с руки — в них всё же смысл футбола. Так вот, в течение календарного 2021 года Глушаков в матчах чемпионата страны забил 6 голов (это без учёта пенальти — так честнее). А все центральные полузащитники «Спартака» — вышеназванный квартет плюс Алекс Крал, отыгравший здесь весенний отрезок, — вместе забили 4 мяча.

Цифры красноречивы даже без комментария, хотя кое-что добавить стоит. Все четыре гола «красно-белых» хавов (два Зобнина, по одному Литвинова и Умярова) состоялись после угловых. «Стандарты» — это отдельный жанр, в каком-то смысле независимый от просто футбола.

А вот у Глушакова почти все голы забиты с игры (только один прямым ударом со штрафного). Он обладает качеством, которого совершенно точно нет ни у одного из спартаковских коллег. Имеется в виду тончайшая — не хуже, чем у классного форварда — позиционная чуткость, благодаря которой Денис всё время получает возможность для удара из идеальной позиции: прямо по центру ворот либо внутри штрафной, либо чуть за её границами. Пожалуй, наиболее показателен в этом смысле гол в ворота «Рубина»: проследите, как Глушаков — кажется, единственный на поле — заранее увидел всё развитие ситуации.

Игорь Черевченко, тренер «Химок», называет Глушакова системообразующим игроком и уверен, что любой, кто играет с ним в паре, должен у него учиться — видению поля, взаимодействию с партнёрами, пониманию игры. И пусть в «Спартаке» уровень напарников будет повыше, класс Дениса всё равно даст о себе знать. При этом важно понимать, что только на классе он играть не пытается. Пашет на совесть, как в его профессии и положено, временами даёт лучший в РПЛ пробег среди опорников.

Наверное, кто-то скажет: «Спартаку» надо развивать молодых, зачем возвращаться во вчерашний день? Так вот именно для развития молодых и нужны такие мастера. Кто внимательно следил за работой Константина Бескова, тот знал, что у него команда всегда была поделена на три условных блока: молодёжь, средний возраст и ветераны. Потому что именно такой баланс обеспечивает устойчивость, позволяет команде избежать перекосов в какую-либо сторону.

Взрослеть всегда проще под опекой старших, а таких фигур в нынешнем «Спартаке» почти не осталось. Игровой контракт Артёма Реброва завершился, к тому же идёт дело и у Андрея Ещенко. И тогда единственным игроком в годах за тридцать будет Виктор Мозес, в котором — при всём уважении к его мастерству — трудно увидеть носителя спартаковского духа. А вот Глушаков в свои 34 года добавил бы «Спартаку» зрелости, внутренней прочности, столь необходимой в условиях непреходящей шквалистости.

Такое возвращение стало бы информационной бомбой, а потому отвлекло бы на себя изрядную долю медианагрузки и понятным образом облегчило бы адаптацию нового тренерского штаба. И речь не только о краткосрочном эффекте. Сейчас Паоло Ваноли под прицелом, каждый его шаг будет вызывать в «красно-белых» морях бури и шторма, и несчастному «Спартаку», чтобы не опрокинуться, потребуется серьезный внутренний груз. И весомая фигура Глушакова как раз вполне способна повысить устойчивость команды.

Правда, всё сказанное выше актуально только в одном случае — если фанатский сектор пережил свои детские обиды. Глушаков ведь уходил из «Спартака» не потому, что стал плохо играть, а потому, что стал раздражать часть шумных болельщиков. Пока он отсутствовал, у трибун была возможность для переоценки ценностей.

Что, без Глушакова «Спартак» стал сильнее? Девятое место в таблице к утвердительному ответу не подталкивает. И неслучайно, например, Егор Титов, который что-то понимает в футболе и в «Спартаке», ещё год назад предлагал вернуть капитана чемпионской команды. Причём с тех пор Денис только прибавил — по крайней мере в результативности.

Впрочем, понятно, что, несмотря на все аргументы, вероятность такого поворота выглядит небольшой. Но не «Спартаку» же бояться нехоженых троп, правда?

Читайте также:

• Встреча на дне. «Химки» — последний шанс Мамаева остаться футболистом
• 10 миллионов за Агаларова? Многовато будет!