Судья отработал нормально – защиту надо менять!

06 декабря 2012 09:16

Московский «Спартак» на выезде уступил «Селтику» (1:2) в матче заключительного тура группового этапа Лиги чемпионов. Красно-белые не сумели хлопнуть дверью, лишившись права сыграть в весенней части еврокубков и потерпев пятое поражение в шести матчах. Это событие вызвало немало дискуссий на форумах Sportbox.ru. Подробнее — в нашем традиционном обзоре.

По мнению Lesnik_Old, в поражении виноваты опытные игроки «Спартака» и надо доверять молодежи: «Можно долго бубнить, что обороняется „вся команда“, но когда так ошибаются опытные игроки, то…? Купили летом „отличного“ защитника. Сколько он уже „Спартаку“ проблем привез за полгода? Ошибки, удаления на ровном месте… Пуцко надо вместо него ставить».

Болельщик красно-белых Al-lexys также считает, что с защитой «Спартака» надо что-то срочно делать: «Спартак», в общем, играл неплохо, но все же не стал ломать себе имидж команды, которая при любых раскладах привозит себе гол ниоткуда. Так случилось и на сей раз — это уже легендарная защита «Спартака»! Про ее ляпы скоро будут целые фильмы снимать. Пусть не маются дурью, а купят скопом защиту «Селтика» в полном составе, а всех своих легионеров отправят в Сибирь — снег убирать!»

LUN64 ссогласен, что необходимо больше доверять воспитанникам клуба: «Надо подтягивать молодёжь. Тем более, что у „Спартака“ она есть. При грамотном тренере-психологе заиграют раньше, чем можно ожидать».

nAn-MatriX-gli ностальгирует по тем временам, когда «Спартак» не был аутсайдером в Лиге чемпионов: «Горько осознавать, что времена „Спартака“ прошли, а как свежи воспоминания о том, как команда брала верх над „Реалом“ — 2:1 и 1:0, как обыгрывали „Спортинг“ дважды, как на равных играли с „Интером“ с Роналдо в составе, как обыгрывали „Арсенал“ — 4:1. Когда все же уступали, то было обидно до слез. Сейчас как-то и эмоций то нет — ну проиграли и проиграли как всегда».

По мнению Хаха05, «Спартаку» просто не повезло: «Да боролись, рубились до конца, понятное дело, мотивация запредельная у соперника. Я не об этом, а о том, что „Спартак“ мог и должен был выигрывать. „Селтик“ — не „Барса“ и не „Бенфика“! Просто как-то не везет. Первый гол сами себе привезли из ничего, второй — с очень сомнительного пенальти».

А вот snaugrim уверен, что немецкий арбитр Феликс Брих отработал квалифицированно: «Лично мне в данном случае клубные пристрастия оценивать работу арбитра не мешают. Арбитр вполне нормально отсудил, мелкие недочеты были, конечно же, но не ничего серьезного. С 11-метровым спорить бессмысленно — Самарас владел мячом, к нему подбежал Сухи и свалил его на газон. Все основания для пенальти у арбитра были и спорить тут просто глупо».

Подготовил Александр Боярский, Sportbox.ru

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме
Еще

Новости партнеров

© ОАО «Спортбокс» 2016.
Для лиц старше 16 лет

Наверх