А тот ли это «Краснодар»?

Столкнувшиеся с грамотной обороной гостей хозяева растерялись, засуетились и не смогли навязать сопернику острую, результативную игру, на которую потенциально способны. Мы оценили степень участия каждой линии краснодарцев в организации атак по 10-балльной системе. 

Средняя оценка получилась, мягко говоря, скромной — 6.33.

Краснодар – Олимпиакос - 1:2. Голы и лучшие моменты

Линия обороны — 6.0

С первых минут защитники «Краснодара» продемонстрировала заряженность на атаку. А после того, как греки дали понять, что не намерены отсиживаться сзади и стали отвечать на каждый выпад хозяев своим (иными словами, предложили открытый футбол), окончательно осмелели и начали безоглядно ходить вперед, что выглядело несколько авантюрно, но отчасти оправданно — хавбеки и форварды нуждались в поддержке из глубины. 

В длительных раскатках мяча, призванных вытащить противника на свою половину газона и разрядить пространство в его тылах, необходимости не было: коридоров и без того хватало. Их бы только поэффективней использовать, бросая туда партнеров точными и разнообразными по направлениям передачами, что краснодарцы умеют. Но вместо этого защитники отказались от привычного выхода из обороны за счет бережного контроля мяча и принялись нагружать передок длинными, нередко безадресными закидушками через головы хавов, с которыми без труда справлялись греческие коллеги. 

Еще более раззадорил оборонцев быстрый гол, вселивший уверенность в правильность выбранного ими курса. После того, как мяч оказался в сетке, они прибавили в авантюризме, после чего расплата не заставила себя долго ждать. 

Краснодар – Олимпиакос. 1:1. Юссеф Эль-Араби

Игра превратилась в пустую формальность, и осознание этого подействовало на тылы южан разлагающе. Они попросту развалились, позволив сопернику чуть ли не каждую контратаку превращать в опасную для ворот Крицюка, к слову, блестяще отыгравшего матч. Если бы не голкипер, счет мог стать аналогичным гостевому. В голах же вина Станислава отсутствует. Не успели накрыть Эль-Араби его партнеры, окружавшие бившего со всех сторон, но преступно безучастные.

Полузащита — 6.0

Есть такое понятие в физиологии — запредельное торможение. Это когда чрезмерный настрой на результат приносит прямо противоположный эффект. Нечто похожее произошло и с краснодарцами, особенно с их хавбеками. Наиболее созидательное командное звено чрезмерно торопилось сократить разрыв в счете и проделывало на поле то, что ему не свойственно. Каждый из игроков слишком торопился вывести на удар партнера, напрочь забыв о подготовительной работе, которую в лучших матчах команда проделывала безупречно. 

В поединке же с греками мы не увидели в ее исполнении ни раскачивания обороны противника переводами мяча с края на край в ожидании ошибок защитников, которые при перестроениях неизбежны. Ни лихо закрученных комбинаций, базировавшихся на филигранном по задумкам и исполнению пасе. Хозяева вместо многократно опробованных и доведенных до автоматизма атакующих средств использовали категорически им противопоказанные. Иными словами, орудовали фомкой, а не отмычками. Отсюда и легкость, с которой оппоненты расшифровывали их задумки, и потери мяча буквально на ровном месте. Чрезмерная спешка в перемещениях и выполнении приемов, кстати, нередко входила в противоречие с технической оснащенностью игроков «Краснодара». Ее попросту не хватало для работы на запредельных скоростях. А привести оба этих параметра в соответствие ребята не удосужились.

Нападение — 7.0

«Краснодару» ничего иного не оставалось, как в родных стенах ударить по грекам мощным атакующим кулаком. И привычная троица заточенных под атаку форвардов с аналогичным количеством хавов именно такие намерения подтверждала. Вандерсон, Берг, Сулейманов — каждый по оснащению самобытен и мастеровит — могли и должны были создавать дискомфорт в тылах «Олимпиакоса». Однако ожидавшегося эффекта не дали.

Краснодар – Олимпиакос. Хлесткий удар Вандерсона

Практически все их острые предложения за спины защитников сводились на нет либо неточными передачами из глубины, либо четко выполненными соперником искусственными офсайдами. Не приносили должного эффекта и попытки нападающих пробиться к воротам на сугубо индивидуальных качествах, хотя поступательным дриблингом бельгиец с россиянином владеют отменно. Берг — иного поля ягода. Но и его пробивных способностей хватило разве что на поддержание психологического давления. Отсюда — бессилие краснодарской пятерни. Не получались у команды быстрые контратаки, да и в позиционных хозяева не преуспели. Асинхронность в передачах и открываниях, примитивизм игрового мышления, а, главное, невесть откуда появившаяся неуверенность в действиях… 

Не такой «Краснодар» мечтали увидеть болельщики, до краев заполнившие стадион. И можно, конечно, сетовать на невосполнимые потери в составе, обусловившие изменение рисунка игры. Радикально отказываться от ее основ команда попросту не имела права.