«Зенит» и еще 19 самых доходных клубов Европы

«Зенит» в хорошей компании

Доходная часть играет ключевую роль в бюджете любой команды. По этому показателю только один российский клуб может похвастать приличной суммой. Если верить УЕФА, питерский «Зенит» за минувший год заработал 168 миллионов евро. Это, например, больше, чем «Интер», «Наполи» или «Рома», но на 20 процентов ниже, чем сам «Зенит» заработал годом ранее. При этом в первой тридцатке самых зарабатывающих клубов Европы присутствует аж 12 представителей английской премьер-лиги. Лидерство, впрочем, сейчас принадлежит мадридскому «Реалу». Стоит добавить, что за последние пять лет количество клубов, чей доход превышает 100 млн. евро в год вырос с 24 до 45.

Доходная часть. Топ-20 клубов

1. «Реал» (Испания) — 550 млн.

2. «Манчестер Юнайтед» (Англия) — 519 млн.

3. «Бавария» (Германия) — 486 млн.

4. «Барселона» (Испания) — 485 млн.

5. «ПСЖ» (Франция) — 474 млн.

6. «Манчестер Сити» (Англия) — 416 млн.

7. «Челси» (Англия) — 383 млн.

8. «Арсенал» (Англия) — 360 млн.

9. «Ливерпуль» (Англия) — 305 млн.

10. «Ювентус» (Италия) — 279 млн.

11. «Боруссия» Д (Германия) — 262 млн.

12. «Милан» (Италия) — 221 млн.

13. «Тоттенхэм» (Англия) — 216 млн.

14. «Шальке» (Германия) — 216 млн.

15. «Атлетико» (Испания) — 170 млн.

16. «Зенит» (Россия) — 168 млн.

17. «Интер» (Италия) — 167 млн.

18. «Монако» (Франция) — 166 млн.

19. «Вольфсбург» (Германия) — 166 млн.

20. «Наполи» (Италия) — 165 млн.

Если по уровню доходов (не путать с чистой прибылью) «Зенит» идет 16-м, то вот по количеству средств, которые уходят на зарплаты игроков питерский клуб 12-й в Европе. Львиная часть доходов уходит на выполнение многомиллионных контрактов футболистов. На это зенитовскому руководству приходится тратить 128 млн. евро. Если доходы клуба за последний год упали, то вот уровень зарплат напротив вырос почти на 20 процентов. Конечно, зарплатная ведомость «Зенита» гораздо скромнее, чем у «Реала» или «МЮ», но при этом она превышает расходную часть таких клубов, как «Тоттенхэм», «Боруссия» или «Атлетико». Вот как выглядит список самых щедрых клубов в плане зарплат игрокам:

1. «Реал» (Испания) — 270 млн.

2. «МЮ» (Англия) — 263 млн.

3. «Барселона» (Испания) — 248 млн.

4. «Ман Сити» (Англия) — 245 млн.

5. «ПСЖ» (Франция) — 235 млн.

6. «Челси» (Англия) — 231 млн.

7. «Бавария» (Германия) — 218 млн.

8. «Арсенал» (Англия) — 199 млн.

9. «Ювентус» (Италия) — 184 млн.

10. «Ливерпуль» (Англия) — 172 млн.

11. «Милан» (Италия) — 162 млн.

12. «Зенит» (Россия) — 128 млн.

13. «Тоттенхэм» (Англия) — 126 млн.

14. «Интер» (Италия) — 121 млн.

15. «Шальке» (Германия) — 114 млн.

Таким образом, если вычесть из доходной части расходы «Зенита» на зарплату, то в клубном бюджете остается всего-то 40 миллионов евро прибыли. А ведь клубу нужно еще платить тренерскому штабу, не говоря о расходах на сборы, перелеты, аренду стадиона и прочие «мелочи», без которых невозможно представить жизнь футбольной команды. К сожалению, в отчете УЕФА нет сведений о чистой прибыли клубов, но едва ли приходится вести речь о том, что «Зенит», несмотря на все свои доходы, хотя бы выходит «в ноль».

АПЛ впереди Европы всей

Если сравнить суммарный доход клубов ведущих европейских лиг, то английский чемпионат легко кладет на лопатки всех конкурентов. 20 клубов АПЛ в сумме заработали 3,9 миллиарда евро. Следом идут немецкая бундеслига (2,2 млрд.), испанская примера (2 млрд.), итальянская серия А (1,7 млрд.) и французская лига 1 (1,5 млрд). Российская премьер-лига с суммарным доходом 0,8 млрд, занимает в этом списке шестую строчку. За последний год клубы РФПЛ существенно потеряли в доходах (около 180 млн. евро на всех). Причины такого падения очевидны: ослабление национальной валюты и сложная экономическая ситуация в стране.

Финансовое благополучие клубов АПЛ в первую очередь базируется на рекордном контракте с телевидением, которое в общей сумме выделяет клубам 1,9 млрд. евро. А ведь по новому соглашению эта цифра станет настолько высокой, что позволит всем 20 клубам премьер-лиги войти в топ-30 самых богатых клубов Европы! По сравнению с английскими доходами от ТВ российские показатели можно воспринимать только сквозь слезы. На 16 клубов РФПЛ приходится всего 22 миллиона евро от телевидения: столько же зарабатывают, например, клубы норвежской лиги. При этом команды из чемпионатов Греции, Португалии и даже Дании получают за права на телетрансляции заметно больше российских. В Турции, которая серьезно отстает от нас в таблице коэффициентов УЕФА, за футбол телевидение платит в 10 раз больше, чем в России. В первую пятерку помимо Англии входят Италия (888 млн.), Испания (741 млн.), Герания (577 млн.) и Франция (509 млн.).

Особенности РФПЛ

Никто не может сравниться с англичанами и в плане доходов от продажи билетов и абонементов. В среднем клубы АПЛ выручают на этом деле 34,3 млн. евро, в сумме же доходы составляют 685 млн. Россия со своими 28 млн. евро на 16 клубов по этому показателю в Европе только на 15 месте. Среди клубов больше всего выручки в Европе на билетах и мерчендайзинге в дни игры делает «Реал»: 121 млн. за сезон или примерно 4 млн. за один матч.

Главная статья доходов российских клубов — это вливание спонсоров или партнеров клубов. По этому показателю представители РФПЛ с показателем 537 млн. евро в год входит в топ-3 в Европе. Впереди только Англия и Германия. При этом стоит понимать, что многомилионные контракты того же «МЮ» с «Шевроле», «Найк» и другими фирмами имеют мало общего со спонсорством «Газпрома», «Лукойла», «Россетей» и «РЖД», которые фактически содержут ведущие российские клубы.

Ни в одной из профессиональных лиг в мировом спорте, включая НБА, НХЛ и другие, нет такого перекоса в доходной части, как в РФПЛ. В среднем 89 процентов дохода наши команды получают от спонсоров (читай владельцев команд), 8 процентов составляют доходы от медиа прав и всего лишь 3 процента — выручка на продаже билетов и атрибутики. Подобная картина не очень-то соответствует законам финансового fair play УЕФА, так что в будущем повторение истории с исключением московского «Динамо» из Лиги Европы с каким-нибудь другим российским клубом вполне возможно.