Александр Бубнов: «Краснодар» был способен на большее»

17 марта 2017 00:00

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов по горячим следам прокомментировал итоги ответного матча 1/8 финала Лиги Европы «Краснодар» – «Сельта» (0:2).

Краснодар - Сельта - 0:2. Голы и лучшие моменты

О тактике Шалимова

В матче с таким соперником, как «Сельта», «Краснодару» была необходима хорошая сыгранность, взаимопонимание связок с полуслова, использование всей ширины поля. Этого эффекта очень сложно добиться, когда команда играет составом далёким от оптимального, проводит постоянную вынужденную ротацию, да ещё находится под нагрузками. В понедельник «Краснодар» провёл тяжёлый матч с «Локомотивом», тогда как семь игроков основы «Сельты» получили в Испании передышку, и эта дополнительная свежесть вкупе с общекомандным превосходством в атлетичности ощутимо сказывалась.

До выхода на поле Лаборде и Жоазинью «Краснодар» очень редко задействовал фланги, стремился продраться через центр, при этом мяч у него держался только на своей половине поля. Классон, оставшийся без привычного напарника Рамиреса, как и Подберёзкин, действовали не так широко, как должны были. И здесь возникает вопрос: такой была тактическая установка, или они её не выполнили?

Касательно перестроения игры, Шалимов после пропущенного мяча мог бы проводить замены не по позициям, а сделать вектор более атакующим. Убрать с поля одного из опорных полузащитников или снять уставшего Мартыновича, перейдя на игру в три защитника. Тогда при фланговом давлении Лаборде с Жоазинью Классон или Подберёзкин могли бы сместиться ближе к Вандерсону.

В целом нужно отметить, что при Шалимове вектор игры «Краснодара» стал более атакующим, команда меньше занимается контролем посредством поперечных передач. Но в сложившейся ситуации, когда «Краснодар» понёс большие кадровые потери и по объективным причинам не смог восстановиться, такая модель не могла оптимально функционировать.

О нападении без Смолова

По описанным выше причинам «Краснодару» не удалось толком наладить снабжение действовавшего на острие Вандерсона. По работоспособности бразилец способен пахать больше Смолова. Правда, партнёры должны постоянно создавать ему коридоры, куда форвард мог бы открываться. При этом в плане реализации Вандерсон не такой забивной, как россиянин, но по сегодняшней игре отсутствие Смолова на поле не было определяющим. Куда больше не хватало активных флангов, того же сочетания Рамирес – Классон. Петров часто ходил вперёд, но он давно не играл, находится не в оптимальной форме, игровые связи нужно восстанавливать.

По сути, «Краснодар» смог перейти к акцентированному наступлению только после перестановок Шалимова, да и то, когда до конца встречи оставалось порядка 20 минут, и «Сельта» осознанно отодвинулась ближе к своим воротам.

О месте «Краснодара» в системе координат Лиги Европы

Если бы «Краснодар» играл оптимальным составом, были здоровы Смолов, Рамирес и Калешин, в оптимальных кондициях находились Мамаев и Перрейра, то «Сельта» была бы ему по зубам. Но в сложившихся обстоятельствах уже «Сельта» выглядела изначальным фаворитом этой пары, о чём в частности красноречиво свидетельствовали коэффициенты букмекеров.

Тем не менее стоит признать, что «Краснодар» достойно выступил в этом евросезоне. Команда пережила смену тренера, несла огромные кадровые потери на протяжении всего сезона, но вышла из этого с честью, оставалась на плаву, преодолев сложную группу, впервые в истории добравшись до 1/8 финала, стабильно пополняла копилку очков для России. При более благоприятной ситуации эта стадия при аналогичном жребии могла и не стать потолком для краснодарцев. Несмотря на поражение 1:4 по сумме двух встреч, надо признать, что «Краснодар» заслуживает тёплых слов по итогам еврокампании, а его перспективы в чемпионате России сегодня выглядят весьма благоприятно. Полагаю, у них есть шанс побороться даже за зону Лиги чемпионов.    

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме
Еще
© ОАО «Спортбокс» 2007 — 2017.
Для лиц старше 16 лет

Наверх