Александр Бубнов: «Зенит» не создал ни одного момента в матче с аутсайдером»

«Зенит» не сумел должным образом настроиться на игру, затратил много сил с «Ювентусом» в Турине, где уступил по всем параметрам, что плохо сказалось на психологическом фоне. Всё это в сумме, вероятно, сказалось на том, как петербуржцы действовали против «Урала». А играли они очень плохо, полностью провалили матч. Не просто потеряли очки с аутсайдером, но еще и не создали ни одного голевого момента.

Тактическое решение Семака выйти с тремя центральными защитниками против соперника, который плотно закрывается и играет без номинальных нападающих, не выглядит оптимальным. Впереди вышла пара Дзюба — Азмун, которая никак себя не проявила. Первый вообще толком не участвовал в происходящем, так как хозяева перекрыли фланги. В первом тайме «Зенит» был очень вялым и медлительным. В перерыве Семак попытался изменить течение встречи заменами, выпустив Ерохина и Малкома, перейдя на схему с двумя центральными защитниками, но вскоре гости остались в меньшинстве. В результате они сыграли во втором тайме еще хуже, чем в первом. Получив численное преимущество, «Урал» добавил активности, стал больше владеть мячом, создал несколько перспективных подходов, а Бикфалви вовсе имел реальный голевой момент.

Если «Зенит» собирался выиграть малой кровью на классе, то потерпел полную неудачу. Это был самый невыразительный матч команды Семака в нынешнем чемпионате. Хотя впереди перерыв на сборные, главному тренеру определенно предстоит серьезный разговор с игроками. На ровном месте «Зенит» сенсационно потерял очки, позволив преследователям сократить отставание.

Если говорить о судействе, то, на мой взгляд, имела место курьезная ситуация. В первом тайме арбитру следовало показать вторую желтую карточку Ракицкому за фол на Кулакове. Вместе с тем прямая красная Клаудиньо за подкат прямой ногой также не видится очевидным решением.