Биатлонистам Александру Логинову и Ирине Старых присвоены звания заслуженных мастеров спорта. Что не противоречит их заслугам. Но плохо стыкуется с допингом.
В самом слове «заслуженный» для сердца русского многое слилось. У нас в крови мериться всем этим – с одной стороны, не замечать истинных заслуг – с другой, щедро раздавать звания – с третьей. Классификация спортивной крутизны, привет из советской эпохи, выглядит атавизмом. Но за ней стоят кое-какие блага и немножко славы, – потому и не отменяют.
Нам разница небольшая: пусть оно будет. В этимологии определений разбираться тоже недосуг. Хотят чиновники задокументировать успехи – на здоровье. Раз уж наше государство тратится на профессиональный спорт, должно же оно убеждать самое себя в полезности этих трат? Хоть для отчетности – должно же? «В прошлом году на нашей спортивной ниве заколосилось 10 ЗМС и 25 МСМК». Бросишь на такое ретроспективный взгляд – и вроде как не зря кабинет занимаешь.
Есть, правда, министерский документ, запрещающий присваивать звание заслуженного мастера спорта атлетам, дословно, «дисквалифицированным на срок более одного года за использование допинговых средств и (или) методов».
Но!
Совсем уж точная формулировка гласит: указанная причина является основанием для отказа. А это не вполне запрет. Или даже вполне не запрет. Основание есть – отказа нет: чем не расклад?! Основания – их сначала рассматривают. И игнорируют, если не находят достаточными.
Сейчас уже всем очевидно, что в случаях с Логиновым и Старых вышло именно так. И не только с ними. Конькобежцы Кулижников и Юсков тоже получили «заслуженных» после допинговых дисквалификаций. И резонанс был менее громким.
Но если поразмыслить над всем этим, легко уйти в схоластику и начать вопрошать. Насколько этично присваивать высокое звание за результаты, оставляя в стороне моральную сторону дела? Насколько это стыкуется с примером для подрастающего поколения, каковую цель, если верить госдоктрине, и преследуют бюджетные инвестиции в профессиональный спорт? Как такое коррелируется с принципом zero tolerance, нулевой терпимостью к допингу, исповедуемой большинством ведущих спортивных держав и международными организациями?
Наконец, не вредим ли мы в очередной раз сами себе, раздавая аксельбанты накануне решения двух международных допинговых комиссий – Освальда и Шмидта? Ставка высока – допуск в Пхенчхан-2018. Давно не получали бан? Забыли, как голосили на весь мир: «Россию опять унизили!».
Давайте, однако, зрить в корень. Проблема ведь не в Старых и Логинове. Не в Юскове и Кулижникове. И даже не в витиеватых документах минспорта о присвоении званий, которые нужно либо менять, либо выполнять, иначе зачем они нужны?
Проблема в том, что у нас не ловят истинных виновников. И не расследуют множественные залеты, предпочитая списывать их на враждебность мировой закулисы. Только на враждебность и ни на что более.
Старых, Логинов, Юрьева и много кто еще до сих пор выглядят людьми, сами себя «ширявшими», извиняюсь за словарь. Спрятались в туалете, воткнулись – и шасть на лыжню. Сами купили, сами употребили, да еще скрывали все это от врачей и тренеров, не дай бог узнают. Отомстили благодетелю-государству презлейшим за предобрейшее.
Даже если кто-то в это верит, как можно давать «заслуженного», считай, предателям?
Но поскольку в это никто не верит, где настоящие злодеи?
Кто, кроме спортсменов, был дисквалифицирован и подвергнут всем видам наказаний с четкой формулировкой «За допинг»? Врачи, тренеры, чиновники? Кто?
Большинство формально ответственных как работали в спорте, так и работают. Некоторых под давлением международных структур вывели за штат или подвесили в карьерном смысле. Но таких мало. Остальные при деле, по теплым углам. «Оно само. Мы были против, но не сумели предотвратить». Даже этого не говорят. Словно и не отбывали люди по нескольку лет, будто и не позорилась страна.
А ведь ясность на руку всем. Спортсмены останутся соучастниками, но и жертвами, однако, – сколько весит их голос в нашем спорте, знают все. Чиновники, указав на источник бед, отведут подозрения от себя. Тренеры тоже задышат полной грудью. Если они не при чем, конечно.
Но нет, в воздухе продолжает висеть правовая духота. В ходу принцип «Своих не сдаем». Но если спортсмены единолично виноваты, может, они и не свои? А если не единолично, кто еще? Из-за кого нас всех колбасит уже не первый год?
Вот этот вопрос – главный, на мой взгляд. А всякие звания и «жульнические медалюшки», как выразился недавно спортивный вице-премьер, это так, виньетки ложной сути.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, РИА Новости/Рамиль Ситдиков, РИА Новости/Григорий Сысоев, РИА Новости/Евгений Тумашов / СБР
Читайте также:
Ханеволд – миллионер, Фуркад принизил коллег. Как проводят лето звезды биатлона
Каким будет российский биатлон на Олимпиаде
«Антон говорил, что работает тайным агентом». Лучший биатлонист России, каким вы его не знаете
Больше новостей спорта – в нашем телеграм-канале.
