Александр Кузмак: "Готовьтесь к пресс-конференциям!"

13 апреля 2008 22:31

Именно эту фразу произнес Валерий Газзаев, после того, как его команда умудрилась проиграть нальчикскому "Спартаку" матч, который сложно было даже сыграть вничью. Именно это скоро обязательно скажут Олег Блохин, Станислав Черчесов, и, вероятно, Гаджи Гаджиев. У каждого из них своя история. У каждого - свои обстоятельства. Но суть одна и та же: НЕТ ИГРЫ.

Объять необъятное нельзя, тем более, что и не хочется. Потому что у ЦСКА есть причины быть недовольным Газзаевым, но есть за что ему сказать огромное "Спасибо". Потому что у фанатов "Сатурна" нет пока таких амбиций, а Гаджиев своей второй половиной сезона заставил раменчан поверить в свою команду. Потому, что у поклонников ФК "Москва" еще нет привычки понимать, что же такое - "футбол по Блохину", а травмы и короткий период работы хоть и не оправдание, но все-таки - объяснение.

У болельщиков "Спартака" есть непомерные амбиции. У них есть причины быть крайне недовольными результатом. Фанатам "Спартака" пока не за что благодарить Черчесова. Однако это все - лирика и риторика. И для того, чтобы понять, в чем проблемы "Спартака", нет необходимости голосить о том, что его опять "убили", что виноват судья, и т.д., и т.п. Причины надо искать в самом футболе, в который команда Черчесова играет плохо. Но не будем валить все в одну кучу. Рассмотрим одну составляющую из вороха многих, определяющих неэффективность игры клуба.

"Спартак" играет медленно. Очень медленно. В особенности при переходе от обороны к атаке. Это то обстоятельство, которое бросается в глаза сразу же, с самого начала матча. Вот только объяснений этому бесспорному факту может быть несколько, и главное из них, на мой взгляд, выглядит так:

Каждая команда узнаваема по почерку. Это означает, что каждая команда в атаке руководствуется определенными принципами игры, которые, конечно, видоизменяются в связи с соперником, но в целом остаются едиными. Но главное, называя вещи своими именами, - каждая команда демонстрирует, как она собирается забивать.

Как атакует "Спартак"?

Флангами? Нет, потому, что левый фланг традиционно не работает, и футболист, закрывающий левую бровку выполняет декоративную функцию в смысле навесов и прострелов, в основном смещаясь в центр, и\или отыгрываясь\обыгрываясь с левым защитником. Появление Майданы должно было бы решить это проблему, вот только купленный с согласия Черчесова игрок сел на лавку, где и пребывает до сих пор. Почему? Ответ у меня, ИМХО, есть, но он будет ниже. Правый фланг Спартака работает эпизодически. Быстров - "игрок вакуума", который он заполняет собой, он игрок прорыва, он - танк БТ, колесный, а не гусеничный, ему куда больше нужна скорость при получении(!) мяча, а не позиционное давление "в развалочку, с фланга на фланг". Но для этого нужен острый, своевременный пас, а он - редок, и в основном запаздывает...

Тогда, вероятно, Спартак играет через центр? Тоже не совсем, потому что, для игры в мелкий пас а-ля "Спартак 90-х", на что, собственно, и намекает Титов, необходимо не только техническое оснащение игроков, взаимопонимание и скорость, но и присутствие в атаке всех 11-ти(!) футболистов команды. Вспомните: в романцевском "Спартаке" в атаку с удовольствием подключались и Никифоров, и Онопко, и Ромащенко, и Хлестов, и... не говорю уже про сверхнасыщенную и очень слаженно работавшую на ЭТУ идею полузащиту.

И наконец, для такой модели игры просто необходим плеймейкер.

Давно известно, что у любой проблемы есть ниточка, потянув за которую, можно полностью распутать клубок противоречий. Я берусь утверждать, что такой ниточкой, таким краеугольным камнем является проблема, которую сегодня называют "Титов или Павленко?".

Не стоит в этой же статье ставить вопросы о том, зачем тогда покупали Майдану и Веллитона, и зачем возвращали Павленко. Не стоит говорить и о многом другом. Сосредоточимся на том, что упорно отрицается Черчесовым - на проблеме "Титов-Павленко".

Когда-то сам Егор, по сути интегрированный в "Спартак" Тихонова, Аленичева, Цымбаларя, Карпина, и других, стал в нем полноценным звеном, а затем - лидером. Сегодня на его место претендует другой игрок. Уже доказавший, что не менее талантлив. Но - быстрее, жестче, с ударом. И вот именно эта дилемма привела к тому, что казалось бы, худо-бедно выстроенная схема игры в прошлом году развалилась на глазах! Черчесов, при всей его внешней грозности, оказался человеком-компромиссом, который - компромисс, он упорно, из игры в игру пытается найти, совместив на поле двух футболистов одной позиции, и ЯВНО жертвуя стройностью рядов!

Спартак играет медленно, потому, что играет со скоростью своего капитана. Спартак играет медленно, потому, что его капитан на сегодня перестал выполнять роль ИГРОВОГО лидера, потому что Егор перестал угрожать воротам самостоятельно, и никто - слышите, никто(!) не ждет от него дальнего удара или обыгрыша, только скидка или передача. При этом, согласитесь, держать футболиста на поле только (!) за умение отдать точный пас - непозволительная роскошь для любой команды мира...

Именно поэтому сам Титов смещается на позицию форварда, "выдавливая" оттуда Веллитона. Именно поэтому Титов играет в мелкий пас - он не может на протяжении матча поддерживать скорость в атаке, а значит, все его передачи, если мяч сам не прилетает к Егору при выходе из обороны, - легко читаемы и прерываемы.

Эта нерешенная дилемма тянет за собой бесконечные кадровые эксперименты, который, как кажется со стороны, подчинены, сознательно, или бессознательно, одной цели - "обслужить", оправдать (хоть Станислав Саламович и не любит это слово) появление на поле двух плеймейкеров. Поэтому нет в составе Майданы - его попросту некуда ставить! Поэтому Веллитон, взятый на роль второго форварда, играет крайнего хавбека, а схема 4-4-2 превращается в эдакое "4-1-5-1", где первая единичка - Моцарт, который разрывается на части в обороне, а вторая - одинокий Павлюченко, которого никто не поддерживает и никто не помогает. Поэтому разрывы в линиях, поэтому - дисбаланс и дисгармония. Поэтому "Спартак" играет хуже, много хуже, чем при одном плеймекере Титове. Вот только осмелюсь сказать, что даже при проваленной игре всей команды с "Динамо" Павленко - великолепным голом и пасом на Быстрова доказал свое право сегодня (!) быть первым и единственным плеймейкером "Спартака".

Однако есть и еще одна важная причина.

"Если брать чисто футбольные факторы, не учитывать тот характер, который мы показали во втором тайме, то я бы поставил своей команде неудовлетворительную оценку".

Это цитата из слов Черчесова на пресс-конференции. Станислав Саламович, а где же оценка самому себе? Но на этот вопрос мы, уже скоро, похоже, рискуем вновь получить до боли знакомое: "Готовиться надо к пресс-конференции!"

Александр Кузмак, комментатор ТК "Спорт".

Комментарии Вконтакте Вконтакте Facebook Facebook
По теме

Новости партнеров

© ОАО «Спортбокс» 2016.
Для лиц старше 16 лет

Наверх